On Thu, Nov 20, 2008 at 12:33:03PM +0100, G. Allegri wrote: > Riguardo il secondo punto, condivido quanto dice Diego sulla necessità > di essere svincolati dal db, percui i sistemi di validazione non > dovrebbero essere basati su procedure db-side. Personalmente condivido > l'architettura Esri: ArcSDE "fornisce" il modello (mantenuto in > qualche forma nel DB), il client [1] si occupa di validare. La stessa > cosa la vedrei anche per la gestione del versioning. Adesso Geoserver > offre un modulo (WFSV) per un Postgis configurato ad-hoc... L'optimum > sarebbe riuscire a gestirlo ad un livello di astrazione maggiore.
O magari fare ricerca sulla disponibilita' di un "modello" standard. Ad esempio, l'OGC definisce criteri di "validita'" per le simple features ma anche per topologie e network. Anche se ti svincoli dal DB, devi pur sempre rifarti ad un modello, quindi e' importante definire quello se non gia' fatto. --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
