Quando dico modello, lo intendo in accezione più ampia, es. modello UML del GeoDB
2008/11/20 strk <[EMAIL PROTECTED]>: > On Thu, Nov 20, 2008 at 12:33:03PM +0100, G. Allegri wrote: > >> Riguardo il secondo punto, condivido quanto dice Diego sulla necessità >> di essere svincolati dal db, percui i sistemi di validazione non >> dovrebbero essere basati su procedure db-side. Personalmente condivido >> l'architettura Esri: ArcSDE "fornisce" il modello (mantenuto in >> qualche forma nel DB), il client [1] si occupa di validare. La stessa >> cosa la vedrei anche per la gestione del versioning. Adesso Geoserver >> offre un modulo (WFSV) per un Postgis configurato ad-hoc... L'optimum >> sarebbe riuscire a gestirlo ad un livello di astrazione maggiore. > > O magari fare ricerca sulla disponibilita' di un "modello" standard. > Ad esempio, l'OGC definisce criteri di "validita'" per le simple > features ma anche per topologie e network. > > Anche se ti svincoli dal DB, devi pur sempre rifarti ad un modello, > quindi e' importante definire quello se non gia' fatto. > > --strk; > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
