On Thu, Nov 27, 2008 at 05:29:32PM +0100, Simone Gadenz wrote: > Rispondo anche a strk. Il disclaimer ci libera da questa responsabilita', ma > non ci sembra serio pubblicare una mappa per I team di soccorso o di > supporto alla logistica dicendo che quello che e' rappresentato potrebbe > essere completamente sbagliato.
E vi sembra piu' serio dargliela a bere al team di soccorso e poi dire "beh, tanto non e' colpa nostra" ? Bello scarica barile ! A me sembra MOLTO piu' importante essere coretti che furbetti. Un disclaimer e' segno di correttezza, di responsabilita' civile. > Credo che lo stesso problema lo potrebbero avere anche I produttori di > navigatori per flotte o per soccorsi che si trovino a considerare I dati > teleatlas come base di dati. Ma sai, quando a fare da tirante e' il denaro, le vite delle persone hanno un valore monetario da mettere su un piatto della bilancia. Sull'altro piatto c'e' il costo degli avvocati... Siate coraggiosi! > A mio avviso il suggerimento di uno dei membri (Elena) della ML di OSM > sarebbe una strada percorribile: un ente che certifica I dati OSM e si fa > pagare per questo proteggendosi le spalle con una polizza assicurativa. > Questo ente non potrebbe nascere dalla comunita' stessa e vivere > disponsorizzanioni? Idea completamente assurda per voi? Raccogliere fondi per pagare avvocati che difendano l'indifendibile (correttezza dei dati) contro chi ci subisce danni dall'averci creduto ? Non assurdo (purtroppo), ma a me non piace come idea.... --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
