On Thu, Nov 27, 2008 at 07:12:41PM +0100, Simone Gadenz wrote: > Partendo dall'assunzione che non vogliamo mettere un disclaimer sulla mappa, > utilizzare dati OSM a tal scopo vuol dire che: > - ti affidi completamente al lavoro fatto da persone che non conosci in una > zona che non conosci
Non e' vero lo stesso quando usi dati di altri fornitori ? > - sei certo che nessuno abbia volutamente generato dati sbagliati per > influenzare I soccorsi o le operazioni di polizia Non puoi esserne mai certo. Che e' successo ad ustica a proposito ? La cosa migliore che si possa fare per avvicinarsi il piu' possibile alla verita' e' far partecipare tutti ad un racconto collettivo di quel che accade. OSM e' imbattibile in questo. L'unico limite e' la disponibilita' dei mezzi tecnici e del tempo delle persone. Risorsa verso cui magari si potrebbero investire denari risparmati dagli acquisti dei dati proprietari. > - certifichi tu stesso questi dati e ti prendi la responsabilita' di > eventuali errori Dando soldi ad assicuratori per poter mentire senza subire troppe conseguenze ... Mandate un po' di soldi a ciclorabdomanti ! Sono spesi meglio ! E mettete quel disclaimer. Ci sono associazioni che in altri settori si sono molto divertite a fare il tiro al bersaglio per far cadere certe cortine di menzogna. Tipo la protezione delle comunicazioni via telefonino offerte dal GPS... --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
