Ciao Giova! Ricordo che ai tempi del master usando Verto (versione2 mi pare), a causa di un baco nel software calcoli ripetuti sulle stesse coordinate non sempre davano il medesimo risultato...sob! sul fatto che arcgis e proj non concordino, azzardo, potrebbe essere dovuto ad approssimazioni differenti sulle dimensioni dell'ellissoide di riferimento: dovresti controllare i parametri della trasformazione sia su arcgis che su proj.
Inoltre se ti serve una precisione piuttosto spinta temo sarebbe più corretto utilizzare l'ellissoide GRS80 e quindi le proiezioni ETRS89/UTM32 (ma a questo punto forse si tratterebbe temo di una riproiezione vera e propria.. o forse no? trattandosi di realizzazione europea del WGS84 il dubbio mi rimane...) saluti Fra Il giorno 26 marzo 2009 10.59, <[email protected]> ha scritto: > Invia le richieste di iscrizione alla lista Gfoss all'indirizzo > [email protected] > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > [email protected] > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > [email protected] > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > della lista Gfoss..." > > > Argomenti del Giorno: > > 1. Re: Ubuntu e Postgres - problema installazione e password > (Luca Mandolesi) > 2. Re: Help!!! ECW.Mapserver non comunica con gdal (cargeo) > 3. Re: conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra proj.4 e > verto. perche?! (G. Allegri) > 4. Re: problema plugin installer qgis (Paolo Cavallini) > 5. GFoss e OSM su Altreconomia (Luigi Pirelli) > 6. Re: conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra proj.4 e > verto. perche?! (Antonio Falciano) > 7. Re: conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra proj.4 e > verto. perche?! (G. Allegri) > 8. Re: conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra proj.4 e > verto. perche?! (G. Allegri) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 26 Mar 2009 09:44:18 +0100 > From: Luca Mandolesi <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] Ubuntu e Postgres - problema installazione e > password > To: Alessandro Briosi <[email protected]> > Cc: "GFOSS.it" <[email protected]> > Message-ID: > <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Ho installato postgis e ho provato ad abilitarlo seguendo questo wiki (che > usavo pure su mac): > > http://wiki.gfoss.it/index.php/Postgres/PostGIS_primi_passi#Soluzione_2(dove<http://wiki.gfoss.it/index.php/Postgres/PostGIS_primi_passi#Soluzione_2%28dove> > all'inizio c'è pure la soluzione al mio iniziale problema! 8 ) ) > > Dopo essere entrato nella shell di psql ho lanciato nell'ordine come da > wiki: > > > createdb miodb > createlang plpgsql miod > > psql -d miodb -f lwpostgis.sql > psql -d miodb -f spatial_ref_sys.sql > > > Quando vado ad aprire il db con pgadmin miodb non esiste e se provo su un > db > creato da dentro pgadmin ad abilitare postgis non sortisco effetti. > > Cosa sto trascurando? > > Grazie, ciao!! > -------------- parte successiva -------------- > Un allegato HTML è stato rimosso... > URL: < > http://lists.faunalia.it/pipermail/gfoss/attachments/20090326/91476a8d/attachment-0001.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 26 Mar 2009 01:44:19 -0700 (PDT) > From: cargeo <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] Help!!! ECW.Mapserver non comunica con gdal > To: [email protected] > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > > PS: errore di scrittura nel precedente post;volevo scrivere > CONFIG "GDAL_DATA" "/usr/local/share/gdal/" > ciao > > > cargeo wrote: > > > > Grazie Francesco...ho seguito i tuoi suggerimenti. > > Con gdalinfo ho verificato il file ecw e ho provato a leggere un tiff, e > > tutto è ok. > > Ho provato a dare indicazioni sul mapfile x far leggere gdal, trovando la > > sintassi sul manuale e ricercandola in internet, scrivendo: > > CONFIG "GDAL_DATA" ""/usr/local/share/gdal" > > Tuttavia se testo il mapfile con shp2img mi da ancora errore > > > > msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'orto'. > <br> > > msDrawRaster(): Image handling error. Unrecognized or unsupported image > > format <br> > > drawEPP(): Image handling error. > > > /home/mapdata/ka-map/ka-map-1.0-20070205/htdocs/data/casalvecchio/395143.ecw > > is not an EPPL file. <br> > > > > Forse ho sbagliato la sintassi o i percorsi in CONFIG? Forse devo > > installare di nuovo gdal? > > > > Ti ringrazio ancora comunque di tutto...ciao Carmen > > > > > > francesco.pirotti wrote: > >> > >> 1 - assicurati che sia effettivamente un file ecw (mi è capitato di > >> avere file con una estensione che poi avevano un formato non > >> corrispondente)... utilizza l'utility gdalinfo <nomedeltuofile> per > >> assicurarti. > >> 2 - se hai installato gdal dopo, puoi utilizzare le opzioni nel tuo > >> mapfile per dire a mapserver di leggere la libreria GDAL nel percorso > >> specifico tuo. (non ricordo esattamente la sintassi, ma nel manuale di > >> maserver c'è con esemplificato una libreria PROJ che ha un percorso > >> particolare) > >> 3 - nel caso prova a leggere con mapserver un file tif utilizzando gdal > >> così vedi se il problema è il file o GDAL > >> > >> Francesco Pirotti > >> > >> cargeo ha scritto: > >>> Ciao...dimenticavo, ho installato GDAL dopo mapserver;potrebbere essere > >>> questo il problema? > >>> Posso configurare mapserver con gdal, dopo l'installazione? > >>> Come posso fare? > >>> Non riesco a trovare una soluzione... > >>> Grazie > >>> Cargeo > >>> > >>> > >>> cargeo wrote: > >>> > >>>> Ho veramente bisogno di aiuto...Devo visualizzare una ortofoto .ecw > con > >>>> mapserver. Ho installato e configurato correttamente gdal con .ecw; > >>>> Infatti risulta: > >>>> $ gdalinfo --formats|grep ECW > >>>> ECW (rw): ERMapper Compressed Wavelets > >>>> JP2ECW (rw+): ERMapper JPEG2000 > >>>> > >>>> Inoltre se chiamo mapserv -v risulta tra gli altri INPUT: GDAL. > >>>> > >>>> Tuttavia se provo a leggere l'ecw con mapserver mi da errore: > >>>> msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'orto'. > >>>> <br> > >>>> msDrawRaster(): Image handling error. Unrecognized or unsupported > image > >>>> format <br> > >>>> drawEPP(): Image handling error. > >>>> > /home/mapdata/ka-map/ka-map-1.0-20070205/htdocs/data/casalvecchio/395143.ecw > >>>> is not an EPPL file. <br> > >>>> > >>>> Non ho idea di come risolvere... > >>>> Ringrazio in anticipo x un aiuto. > >>>> Ciao.... Cargeo > >>>> PS: Lavoro su ubuntu 8.10 > >>>> > >>>> > >>> > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > >> http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > >> [email protected] > >> http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > >> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > >> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > >> > >> > > > > > > -- > View this message in context: > http://www.nabble.com/Help%21%21%21-ECW.Mapserver-non-comunica-con-gdal-tp22683237p22717898.html > Sent from the Gfoss mailing list archive at Nabble.com. > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 26 Mar 2009 09:51:43 +0100 > From: "G. Allegri" <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra > proj.4 e verto. perche?! > To: massimo di stefano <[email protected]> > Cc: Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list > <[email protected]> > Message-ID: > <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > Diverso invece il discorso, se vuoi passare da coordinate lonlat > > (geografiche) a utm (cartografiche) > > basate sulla proiezione della carta di gauss. > > In questo caso si applicano varie formule tra cui le formule di Hirvonen > > sono rapidamente convergenti e forniscono una approssimazione > millimetrica. > > Quindi questo è il caso del passaggio da geografiche wgs84 a > utms32/whs84. Credevo fosse univoco anche questo... > Ti allego uno shape con soli 2 punti... > > Grazie Massimo, > Giova > -------------- parte successiva -------------- > Un allegato non testuale è stato rimosso.... > Nome: testmulti.tar.gz > Tipo: application/x-gzip > Dimensione: 400 bytes > Descrizione: non disponibile > URL: < > http://lists.faunalia.it/pipermail/gfoss/attachments/20090326/ac19f12e/attachment-0001.bin > > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 26 Mar 2009 09:52:36 +0100 > From: Paolo Cavallini <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] problema plugin installer qgis > To: "GFOSS.it" <[email protected]> > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Markus Neteler ha scritto: > > 2009/3/26 Paolo Cavallini <[email protected]>: > >> beppe ha scritto: > >>> Salve a tutti, > >>> dopo il problema (risolto) con mapserver, ho riscontrato un errore nel > >>> caricamento dei plugin di qgis. > >> Dovresti avere i vecchi plugins nella tua home: rimuovili (a mano o con > >> l'installer) e reinstalla quelli nuovi. > > NB: di solito va installato anche il python-qgis, credo che questo valga > anche per OSGeo4W. > E' allo studio un miglioramento del plugin installer, che dia la > precedenza ai plugins di sistema quando questi siano piu' nuovi di > quelli installati dall'utente. Attualmente quelli utente mascherano > quelli di sistema, il che normalmente e' una scelta sensata, salvo nel > caso di aggiornamenti di qgis e dei relativi plugins di sistema. > A presto! > -- > Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 26 Mar 2009 09:54:18 +0100 > From: Luigi Pirelli <[email protected]> > Subject: [Gfoss] GFoss e OSM su Altreconomia > To: [email protected], [email protected] > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > > Segnalo un articolo su OSM e Gfoss sul numero di marzo del mensile: > > Altreconomia (http://www.altreconomia.it) > > a firma di Luca Primavera > > ciao ginetto > ---------------------------------------------------------------------- > ATTENZIONE: le informazioni contenute in questo messaggio sono da > considerarsi confidenziali ed il loro utilizzo e' riservato unicamente al > destinatario sopra indicato. Chi dovesse ricevere questo messaggio per > errore e' tenuto ad informare il mittente ed a rimuoverlo definitivamente da > ogni supporto elettronico o cartaceo. > > WARNING: This message contains confidential and/or proprietary information > which may be subject to privilege or immunity and which is intended for use > of its addressee only. Should you receive this message in error, you are > kindly requested to inform the sender and to definitively remove it from any > paper or electronic format. > ---------------------------------------------------------------------- > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Thu, 26 Mar 2009 10:53:02 +0100 > From: Antonio Falciano <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra > proj.4 e verto. perche?! > To: "G. Allegri" <[email protected]> > Cc: Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list > <[email protected]> > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > > G. Allegri ha scritto: > > Scusate. Sono impazzito o la proiezione di un LL wgs84 come UTM è solo > > questione di applicare una... proiezione, appunto, che è univocamente > > definita? > > Come afferma giustamente Massimo, si tratta di una *conversione* > (passaggio da coordinate geografiche a proiettate a parita' di datum) ed > in particolare, osservando la longitudine, si tratta di passare da > EPSG:4326 a EPSG:32632. > > > Ho fatto dei test su dei punti GPS, riproiettandoli con proj.4 (usando > > ogr), con arcgis e con Verto 3. > > > > LL 40.18282800 9.32401828 > > Verto 4462069.308 546268.668 > > proj.4 4448099.986 527584.223 > > arcgis 4448042.856 527617.210 (a partire da 9,323870 40,182596, > > perché così mi sono stati salvati in shapefile a partire da ogr...) > > > > Lo scarto è minore tra arcgis e proj.4, mentre si distanzia molto in > > Verto. Ma non dovrebbe essere univoca la trasformazione??? > > Ho un lapsus di topografia. Troppo tempo che non faccio riproiezioni! :) > > Male! Un esperto in GIS dovrebbe farle molto spesso! :) > Nel tuo caso si tratta di un classico errore legato al formato > *sessadecimale* (gg.dddddddd) delle tue coordinate geografiche. proj.4 se > le divora senza problemi per default, mentre altre applicazioni > potrebbero richiedere altri formati (es. *sessagesimale*, gg.ppssdddd) e > quindi prima di effettuare conversioni e/o trasformazioni e' opportuno > controllarne le impostazioni sulle unita' di misura degli angoli. > In definitiva, le coordinate UTM WGS84 33N sono 4448099.99 527584.22. > Spero di averti chiarito un pò le idee. > > ciao > Antonio > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Thu, 26 Mar 2009 10:57:35 +0100 > From: "G. Allegri" <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra > proj.4 e verto. perche?! > To: Antonio Falciano <[email protected]> > Cc: Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list > <[email protected]> > Message-ID: > <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > Come afferma giustamente Massimo, si tratta di una *conversione* > > (passaggio da coordinate geografiche a proiettate a parita' di datum) ed > > in particolare, osservando la longitudine, si tratta di passare da > > EPSG:4326 a EPSG:32632. > > Sì, scusate. Ho usato il termine sbagliato, ma è chiaro che non si > tratta di una riproiezione... > > > Male! Un esperto in GIS dovrebbe farle molto spesso! :) > > Eheh, per fortuna lavoro su dati che non lo richiedono spesso! :)))) > > > > In definitiva, le coordinate UTM WGS84 33N sono 4448099.99 527584.22. > > Ah, fa piacere. Verto richiede che li metta esattamente come li ho > riportati... e torno con quel risultato. Possibile?! > > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Thu, 26 Mar 2009 10:59:10 +0100 > From: "G. Allegri" <[email protected]> > Subject: Re: [Gfoss] conversione LL->UTM wgs84, risultati diversi tra > proj.4 e verto. perche?! > To: Antonio Falciano <[email protected]> > Cc: Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list > <[email protected]> > Message-ID: > <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > Ah, fa piacere. Verto richiede che li metta esattamente come li ho > > riportati... e torno con quel risultato. Possibile?! > > La stessa frase, in italiano, sarebbe: verto richiede che i dati > vengano forniti nel formato che ho indicato nella prima email, ma il > risultato (anch'esso riportato nella mia mail) è ben diverso da quello > che tu mi indiche, e che tornerebbe anche a me. Possibile?! > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > Gfoss mailing list > [email protected] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > > Fine di Digest di Gfoss, Volume 45, Numero 62 > ********************************************* >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
