On Tue, Jul 14, 2009 at 07:09:38PM +0200, Stefano Costa wrote: > Il giorno mar, 14/07/2009 alle 18.55 +0200, Paolo Cavallini ha scritto: > > > > Questa e' anche la mia opinione, ma alcuni non sono d'accordo, e > > tendono a vedere la 1.0.2 come la piu' stabile (cosa che, nella mia > > esperienza, non e' vera). Di qui l'utilita' del sondaggio. > > http://qgis.org/en/download.html > > Questa pagina non aiuta a chiarirsi le idee. E non credo sia questione > di quale versione è più stabile nell'utilizzo, qui si parla di sviluppo. > > Ciao, > steko >
Francamente - e non credo di averne mai fatto mistero - la confusione sulla roadmap di sviluppo e' uno dei motivi che non incoraggia un packaging in Debian (e quindi anche in Ubuntu) di Qgis. Sarebbe ora che venisse fuori un 'benevolent dictator' o uno 'steering committee' che faccia il proprio mestiere e definisca una roadmap seria e soprattutto la mantenga. Vista le forze in gioco ritengo che sia fin troppo evidente che piu' che trunk e un ramo stabile (con minime variazioni funzionali ovvero bug fixing) non si possano mantenere. Il resto sono solo voli pindarici... -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
