On Wed, Oct 28, 2009 at 10:58:18PM +0100, Andrea Peri wrote: > Mi e' chiaro per i dati derivati, sebbene l'obiezione che ho letto su > eventuali dati dotati di contenuti sensibili e' molto pertinente
Io la vedo così: se tu (ditta o professionista) realizzi un lavoro derivato mettendo insieme OSM + dati non pubblici, è chiaro che rilasci il lavoro solo al titolare dei dati non pubblici. In questo caso la licenza di OSM garantisce il tuo cliente, che ha il diritto di ottenere "i sorgenti" da te elaborati. Il resto del mondo non è coinvolto in questa situazione. Se però il tuo cliente vuole pubblicare tutto sul web, allora il discorso cambia drasticamente, in quel caso la licenza OSM garantisce dei diritti anche al resto del mondo. > Ma il punto che mi incuriosisce di piu' e' cosa si puo' intendere per > "lavoro derivato" in senso lato. La licenza ODbl ci prova a spiegarlo, cerca i termini "Derivative Database" e "Substantial" nel testo http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/ -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
