On Thu, Nov 19, 2009 at 10:21:42AM +0100, Paolo Cavallini wrote: > Antonio Falciano ha scritto: > > > Nel caso citato, avendo BigM utilizzato codice rilasciato con GPL, per > > via della viralita' di tale licenza, e' giusto che rilasci come open > > source l'applicazione incriminata. > > Appunto, e' quello che intendevo dire: c'e' chi sta facendo lo stesso con > codice GPL, > anche nel mondo GIS, e sarebbe bello poter identificare questi casi. > BSD/MIT e' ovviamente tutt'altra questione.
E' interessante vedere quali effetti positivi abbia avuto la GPL in questi casi. BigM avrebbe potuto dire: risolveremo presto *riscrivendo* il codice copiato oppure, come ha fatto, *rilasciando* il proprio tool come GPL. La seconda opzione mi sembra che giovi a tutti no ? Se avessero copiato software cosidetto "non virale" non avrebbero avuto nessun incentivo a rilasciare il proprio codice. Viva la GPL ! --strk; Free GIS & Flash consultant/developer () ASCII Ribbon Campaign http://foo.keybit.net/~strk/services.html /\ Keep it simple! _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
