Ciao, L'idea dei camion è semplice e fantasiosa, ma per quanto ne so non va bene.
il proprietario della cava deve dimostrare al comune - di aver cavato non più del volume concesso - che si è attenuto a cavare nella porzione di versante concordata - che la nuova morfologia del versante è compatibile con le normative vigenti Contare i camion quindi non va bene, non solo perchè non produce documenti oggettivi come un rilievo topografico, ma anche perchè non mostra dove e come si è cavato. ciao Andrea Il giorno 01 aprile 2010 08.37, andrea giacomelli <[email protected]> ha scritto: > ciao Flavio - > > se le cave sono in zone civilizzate e l'esercizio richiede solamente > controllare la *QUANTITA'* di materiale estratto... > > un'alternativa non potrebbe essere quella di contare i camion che > immagino siano usati per trasportare il materiale (con relative > volumetrie) ? > > l'esercizio va ovviamente raffinato, e vanno definiti dei criteri di > qualità sull'informazione, ma potrebbe andare bene lo stesso (e > richiedere meno elaborazioni). > > la butto lì, così, di giovedì mattina ;) > > andrea > http://www.pibinko.org > > Il 31 marzo 2010 10.18, flavio rigolon <[email protected]> ha > scritto: > > ciao a tutti, > > mi e' stato chiesto di valutare le procedure rilevo/software piu' > adeguate > > per monitorare 2 cave di estrazione. > > Si tratta di effettuare rilievi periodici (ogni 3-4 mesi) per calcolare > la > > quantita' di materiale estratto nel tempo. > > Non avendo alcuna esperienza geologica et similia ho immaginato questo > > processo: > > - rilievo sul terreno (topografico con stazione totale o puo' bastare un > GPS > > sub-metrico?); > > - elaborazione DTM; > > - rilievo post attivita' di cava; > > - elaborazione DTM; > > - differenza tra i 2 DTM per calcolare il volume estratto (anche qui non > ho > > alcuna esperienza, ma credo si possa fare); > > Vi sembra un metodo sensato? > > Per il rilievo: puo' essere sufficiente un GPS o necessita un rilievo > > topografico? > > Qualsiasi suggerimento/consiglio e' ben accetto. > > Vi ringrazio sin da ora > > flavio > > _______________________________________________ > > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: > http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > > [email protected] > > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > > 440 iscritti al 15.3.2010 > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 440 iscritti al 15.3.2010 > -- _____________________________ Dott. Geol. Andrea Pacifici, Ph.D. Via San Paolino n° 21, 55100 Lucca (Lu) Tel. e Fax. 0583-080365 Cell. 328-0991808 web: www.geoitt.it e-mail: [email protected]
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010
