Il 15/06/2010 17:00, Giuseppe Aruta ha scritto: > Come membro della comunità Openjump e "persona informata sui fatti" vorrei > aggiungere alcuni dati:
Grazie mille per il report, dettagliato e molto interessante. Mi pare chiaro che l'approccio adottato da chi ha sviluppato quel sw e' molto distante dalla logica del software libero ed open source. Infatti ne' il ministero ha utilizzato appieno i vantaggi di lavorare con FOSS, ne' tantomeno la comunita' ne ha tratto vantaggio. Questo vale, ed e' un problema, anche *se* le licenze fossero rispettate. Credo ci sia da lavorare, soprattutto su un piano culturale, ma che i vantaggi siano evidenti. Domanda: ci sono altri GFOSS utilizzati e distribuiti dal ministero (a parte ovviamente mapserver, che curiosamente usano su windows)? Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010
