On 09/set/2010, at 11:56, "G. Allegri" <[email protected]> wrote:
> se vuoi evitare il > rischio di editare geometrie non valide, devi abilitare l'editing > "topologico", il quale impone delle regole che non permettono di > salvare le suddette castronerie. Lo stesso vale per i prodotti ESRI. > ArcGis Editor, ad es., permette d'impostare un gran numero di regole > topologiche per controllare la bontà dell'editing. > Quindi, se uno sa usare gli strumenti offerti dal prodotto che usa, > può abbassare il rischio di generare dati sporchi, altrimenti se li > tiene fintanto che una qualche procedura spaziale si pianterà con i > vari "TopologyException" che tormentani i dati su cui dobbiamo > lavorare quotidianamente! > > giovanni > > Totalmente d'accordo Del resto anche Sandro da giustamente la responsabilità al formato shape che come molti altri formati vettoriali delega i controlli topologici all'applicazione che si usa e di conseguenza all'abilita dell'utente nell'usare l'applicazione. E' per questo sono preferibili quei formati che abilitano il controllo con delle regole presenti intrinsecamente nel dato, ad es i formati basati su RDBMS come Postgis e Spatialite P _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 460 iscritti al 15.7.2010
