infatti appunto, io ero curioso di capire se geotiff attualmente riesce a sostituire completamente ecw!
fermo restando che rasterlite è ovviamente una ottima prospettiva!! Il giorno 16 maggio 2011 12:34, Stefano Costa <st...@iosa.it> ha scritto: > Il giorno Mon, 16/05/2011 alle 09.02 +0200, Paolo Cavallini ha scritto: > > > > Vedete che quando faccio il puntiglioso, sottolineando quali programmi > > sono liberi e quali no, faccio una cosa utile? :) > > Le librerie per leggere ecw non sono mai stato libere, da nessun punto > > di vista. L'azienda che le distribuisce ne rende gratuite, con forti > > limitazioni, quando e come ritiene opportuno per difendere i propri > > interessi commerciali. > > I rompiballe salveranno il mondo :-) > > Vista la peculiarità di questa situazione, vogliamo studiare un po' > meglio i costi/benefici di migrare ECW a GeoTIFF (o altri formati) e > produrre un comunicato/documento da divulgare? > > Ciao > steko > > -- > Stefano Costa > http://www.iosa.it/ Open Archaeology > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > Non inviate messaggi commerciali. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 502 iscritti all'11.2.2011 > -- Name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there. Jon Postel (1943-1998) RFC 791,"Internet Protocol", 1981
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011
