On Sat, Jun 04, 2011 at 09:19:18AM +0200, Paolo Cavallini wrote: > Salve. > A me questa non piace per niente: > - non spiega quali sono i veri cambiamenti della licenza > - dice "fatelo anche voi, l'hanno gia' fatto tutti" (la famosa argomentazione > "mangiate cacca, milioni di mosche non possono sbagliare).
Purtroppo tutto il processo di cambio licenza è stato guidato dall OSM Foundation in questo modo, della serie "noi sappiamo cosa stiamo facendo, fidatevi che siamo buoni e va tutto bene così". E in questo Steve Coast ha la maggior parte della responsabilità, IMHO. Io sono d'accordo che la licenza CC-By-SA non era ottimale per le mappe. Magari è anche vero che questo era l'unico modo di guidare la massa dei mappatori OSM, che non brillano certo per approfondimento sui temi che riguardno la licenza. Però questo non toglie che a me personalmente le modalità del cambio licenza hanno lasciato l'amaro in bocca. Sempre rimanendo sulle mie valutazioni personali: la nuova licenza è più adatta al dato geografico ed è una licenza libera. Purtroppo si perde una parte della "viralità": solo i database derivati hanno l'obbligo di usare la stessa licenza. Un rendering oppure un'applicazione mash-up può invece utilizzare una licenza proprietaria. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-0118525 _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 518 iscritti al 3.6.2011
