Il giorno Mon, 06/06/2011 alle 23.24 +0200, Maurizio Napolitano ha scritto: > > Di questo passaggio se ne parla da quasi 3 anni
Infatti. Oggettivamente, ad oggi, fare ostruzionismo è un vero autogol. Oltretutto, ODBL nel frattempo è stata adottata a destra e a manca. Il copyleft è secondo me vitale per un progetto partecipativo (proprio come CC-BY-SA lo è per Wikipedia). Non solo: non c'è una alternativa credibile. Personalmente, preferisco dedicare le mie energie a qualcosa di più utile e dare il via libera alla "nuova" licenza. Steve Coast padre padrone di OSM e della ODBL? Direi, senza mezzi termini, che è una cazzata. Un anno fa proprio lui propose di creare delle licenze per i dati che includessero una clausola "non-commercial" e gli è stato gentilmente risposto "Picche" da OpenDataCommons: http://lists.okfn.org/pipermail/odc-discuss/2010-January/000223.html Ciao steko -- Stefano Costa http://www.iosa.it/ Open Archaeology
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 518 iscritti al 3.6.2011
