Lo farò per vedere le differenze. In realtà la grossa differenza l'avevo confrontando la superficie calcolata con i due differenti programmi.Ho provato a ridurre molto la risoluzione (1 cm) con g.region e la superficie calcolata si avvicina a quella calcolata con l'altro programma. Però ora ho un dubbio: quanto devo ridurre la risoluzione per avvicinarmi alla superficie reale? La forma della parete in pianta è a "fagiolo" con parecchie celle nulle ed un pò concava da un lato. Grazie - Dott. Simone Pittaluga - --- Geologo --- --- Indagini sismiche --- http://www.vs30.it/ Mobile: +39 328 3092555 Please consider your environmental responsibility before printing this e-mail. Da: "[email protected]" [email protected] A: "Simone Pittaluga" [email protected] Cc: [email protected] Data: Thu, 14 Jul 2011 10:45:22 +0200 Oggetto: Re: [Gfoss] Calcolare la superficie reale di una parete rocciosa con r.surf.area
> Il 14 luglio 2011 10:32, Simone Pittaluga ha scritto: > > Si tratta di dati vettoriali (punti quotati) con una risoluzione media di > > un punto ogni 5 cm e successivamente ricampionata su maglia regolare con > > risoluzione di 0.5 metri. > > > > Con GRASS ho calcolato il DTM sia con un IDW da punti vettoriali sia con > > v.surf.rst. > > Dai DTM ho calcolato la superficie r.surf.area. > > Potresti fare un'analisi tra i due DTM prima di calcolare la > superficie così da capire cosa succede e se ci sono dei delle zone con > forti discrepanze. > > L. > > -- > Luca Casagrande > twitter: lucacasagrande
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 527 iscritti al 7.7.2011
