Stavo per scrivere le stesse cose di Iacopo. In un concorso per un ente pubblico, in via teorica, tutti i candidati dovrebbero essere messi in grado di concorrere ad armi pari. Voglio dire che dovrebbe essere richiesta la competenza di fare determinate cose a prescindere dal software utilizzato. Capisco che l'ente a possiede già la piattaforma esri predisposta, ma non è giusto discriminare chi non conosce ESRI. Teoricamente vale esattamente l'opposto cioè anche se l'ente utilizzasse software libero dovrebbe consentire a chi ha le competenze richieste, fatte su ESRI o AUTODESK, di concorrere con le stesse possibilità di vincere.
Andrea Fredduzzi Il giorno 15 febbraio 2012 14:37, <[email protected]> ha scritto: > Scusate ma la domanda iniziale non era sul tema software libero e PA, ma > può una PA mettere una clausola sull'uso di un software specifico in un > concorso pubblico? > > Non sono un esperto, ma a rigor di logica no, se la competenza che > richiede è generica (non si tratta dell'unico tipo di elaborazione che si > può fare e solo con un software creato dalla ditt x per far funzionare la > loro apparecchiatura y) no. > > Questo non significa che poi l'ente in questione non chieda al vincitore > di formarsi sugli strumenti che sta utilizando. Per esempio il parco > nazionale seleziona una persona esperta nella gestione di dati > cartografici e nel rilievo degli usi del suolo. Non gli impone che conosca > qgis, ma di essere esperto di topografia e fotointerpretazione, poi dato > che lavora con qgis per scelta (commerciale, politica ecc. ecc.) gli > chiede di imparare ad usarlo migrando le sue conoscenze formate con ... > Non mi pare faccia una grinza, ma se esclude il signor tale dal concorso > perchè conosce solo software proprietario fa un danno, al signor tale e a > se stessa, rinunciando magari al miglior fotointerprete in circolazione > solo perché non conosce Qgis. > > Ripeto non sono un esperto, ma essere escluso da un concorso pubblico solo > perché la penna con cui si scrive non ha l'inchiostro blu (o di marca > parker), bensì nero potrebbe essere materia di ricorso a rigor di logica. > Se poi lo è anche a rigor di legge non saprei. > > Saluti > > Iacopo > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > Non inviate messaggi commerciali. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 569 iscritti al 4.1.2012 >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
