Il 22/03/2012 19:02, pierpiggi ha scritto: > La risposta è stata all'incirca questa: è stato deciso di applicare tale > licenza per > un periodo limitato, il tempo necessario per distribuire il software il più > possibile > agli enti e farlo conoscere. L'idea è quella di evitare il prolificare di > strumenti > derivati, almeno in questa prima fase in cui non è ancora così facile per gli > enti > capire cosa acquisire/acquistare e come muoversi in questo settore. Mi è > stato dato > quasi per certo che l'idea è quella di applicare una licenza libera in futuro. > Spero di essere stata sufficientemente chiara e sintetica.
sei stata chiarissima, pero' non capisco il ragionamento (il loro, non il tuo): se voglio far conoscere e diffondere uno strumento, quale opzione migliore di una licenza libera? salulti. -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
