Il 22/03/2012 19:05, Paolo Cavallini ha scritto:
Il 22/03/2012 19:02, pierpiggi ha scritto:
La risposta è stata all'incirca questa: è stato deciso di applicare tale
licenza per
un periodo limitato, il tempo necessario per distribuire il software il più
possibile
agli enti e farlo conoscere. L'idea è quella di evitare il prolificare di
strumenti
derivati, almeno in questa prima fase in cui non è ancora così facile per gli
enti
capire cosa acquisire/acquistare e come muoversi in questo settore. Mi è stato
dato
quasi per certo che l'idea è quella di applicare una licenza libera in futuro.
Spero di essere stata sufficientemente chiara e sintetica.
sei stata chiarissima, pero' non capisco il ragionamento (il loro, non il tuo):
se
voglio far conoscere e diffondere uno strumento, quale opzione migliore di una
licenza libera?
salulti.
se ho capito bene, l'intenzione è di fare in modo che gli enti usino
questo strumento prima di altri strumenti commerciali (derivabili da una
licenza libera).
L'idea di fondo (sempre se ho capito bene) è quella di tutelare gli
investimenti pubblici. E' un po' come dire che si preferisce che un
geometra comunale conosca prima Qgis e solo in seguito un eventuale
Qmiogis della Qditta che glielo vende a QXXX soldi. Poi, se vorrà
comprare per il suo ente il Qmiogis, che avrà una interfaccia grafica
migliore, ma che farà le stesse cose di Qgis, sarà libero di farlo, ma
con cognizione di causa (si spera).
Non so se sono riuscita a spiegare meglio...ma a me è parso che ci
fossero buone intenzioni e un certo grado di lucidità alla base della
scelta.
Vedremo cosa accadrà.
Ciao
P.
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
569 iscritti al 4.1.2012
