Aggiungo. "Spatial is special" se ci sono i dati, perché gli strumenti aiutano ma sono secondari alla disponibilità d'informazione. John Snow ha fatto quel che ha fatto senza il ben di dio di strumenti che abbiamo oggi ;)
giovanni Il giorno 27 marzo 2012 23:11, G. Allegri <[email protected]> ha scritto: > Il punto fondamentale, secondo me, è la formazione. Quella italiana in > particolare. > Ho avuto l'opportunità di studiare al CGT, dove per fortuna accanto ai > corsi su ArcGIS c'erano quelli di geostatistica, cartografia numerica, > cartografia tematica, ecc. Niente di trascendentale da un punto di vista > del contenuto scientifico, ma averli frequentati mi ha permesso, almeno, di > approcciare criticamente (nel senso analitico) l'impiego degli strumenti > informatici geografici, e di capire la profonda differenza che c'è tra > GISystem e GIScience. > > Avrei voluto approfondire l'approccio scientifico che fa essere "spatial, > special", ma a mio avviso sono veramente pochi gli istituti, in Europa e > nel mondo, ad offrire una formazione "alta" sull'argomento. > > Se i corsi continuano a raccontare la parte "not special" e basta, sarà > difficile che l'imprenditore o l'amministratore pubblico di domani > percepisca il valore dell'analisi geografica, o di una vestizione > cartografica ben fatta. E continueremo ad entusiasmarci per le quotidiane > notizie del nuovo componente in grado di disegnare un punto su Google Maps. > > Anche questo, secondo me, dovrebbe essere un ruolo di GFOSS.it. > Lo dissi 6 anni fa, quando stava per nascere l'associazione, e lo > riaffermo oggi ;) > > giovanni > > Il giorno 27 marzo 2012 17:28, <[email protected]> ha scritto: > > Napo, >> >> grazie per le segnalazioni: dibattito veramente interessante e >> che contiene molti utili spunti di riflessione, specie per >> quanto riguarda le evoluzioni futuribili del settore. >> mi permetto di aggiungere di mio altre due letture altrettanto >> interessanti e strettamente attinenti. >> >> http://lbs360.directionsmag.**com/articles/printer.php?**article_id=623<http://lbs360.directionsmag.com/articles/printer.php?article_id=623> >> dove si narra di un'epico scontro (un po' datato: 2004) tra Jack >> Dangermond di ESRI schierato dalla parte "spatial is special" e Jack >> Pellicci di Oracle schierato dalla parte "spatial is not special". >> evidentemente si tratta di visioni che tagliano trasveralmente lo >> scenario, tanto nel mondo del sw libero che in quello proprietario. >> >> http://www.galdosinc.com/**archives/1209<http://www.galdosinc.com/archives/1209> >> questo invece e' decisamente piu' recente (2011): per chi non li avesse >> mai sentito nominare, ricordo che Galdos e' uno degli attori maggiormente >> impegnati sul fronte GML e web-services standard WMS/WFS etc >> >> insomma, il paradigma GIS "spatial is special" ha ormai esattamente >> trent'anni di storia sulle spalle (prima release di ArcINFO: 1982). >> forse i tempi e le tecnologie sono ormai mature per consentirci di >> superare positivamente alcune vecchie fratture insiste nelle architetture >> informatiche che stavano alla base di quel paradigma. >> >> la buona notizia: sicuramente il sw geografico libero non parte affatto >> svantaggiato in questi nuovi scenari futuribili: la vasta disponibilita' >> di librerie di base facilmente portabili sulle piu' svariante piattaforme >> rappresenta sicuramente un consistente bonus competitivo. >> ed anche sul versante Spatial DBMS e web-map server abbiamo ben poco >> da invidiare a chicchessia ;-) >> >> ciao Sandro >> >> >> >> On Tue, 27 Mar 2012 14:58:14 +0200, Maurizio Napolitano wrote: >> >>> Giro questo blog post carino >>> http://justinholman.com/2012/**03/20/spatial-is-indeed-**special/<http://justinholman.com/2012/03/20/spatial-is-indeed-special/> >>> >>> in risposta all'osservazione di Spatial Isn't Special >>> http://www.weogeo.com/blog/**Spatial_Isnt_Special.html<http://www.weogeo.com/blog/Spatial_Isnt_Special.html> >>> >>> >>> in sintesi l'autore continua (giustamente) ad indicare >>> perché spaziale è speciale, ma mette in evidenza il fatto >>> che qualcosa va rivisto. >>> >>> Interessante anche il riferimento a questo blog post >>> "GIS is dead long live gis" >>> >>> http://donmeltz.com/blog/**index.php/2009/10/25/gis-is-** >>> dead-long-live-gis/<http://donmeltz.com/blog/index.php/2009/10/25/gis-is-dead-long-live-gis/> >>> dove si sostiene che il software gis diventerà sempre più facile al >>> punto da essere utilizzato come un word processor >>> >>> e che l'autore di Spatial Is Indeed Special commenta così >>> >>> But just like word processing didn’t make good writers obsolete, easy >>> to use GIS and mapping software won’t make good geospatial analysts >>> obsolete either. >>> >>> Interessante il suggerimento finale sulle scelte da fare per chi >>> vuole intraprendere una carriera nel mondo GIS >>> ______________________________**_________________ >>> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/** >>> iscrizione <http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione> >>> [email protected] >>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfoss<http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss> >>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >>> Non inviate messaggi commerciali. >>> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >>> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >>> 569 iscritti al 4.1.2012 >>> >> >> >> -- >> This message has been scanned for viruses and >> dangerous content by MailScanner, and is >> believed to be clean. >> >> ______________________________**_________________ >> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/** >> iscrizione <http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione> >> [email protected] >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/**mailman/listinfo/gfoss<http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss> >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> Non inviate messaggi commerciali. >> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >> 569 iscritti al 4.1.2012 > > >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
