ciao a tutti, scusate se vi tedio ancora una volta sul caso delle licenze, ma è un argomento particolarmente ostico per me e mi si presenta un caso reale (anche se per adesso dilettevole);
nel mio comune (pochi km sud di Milano)(*) hanno approvato a gennaio il nuovo PGT; mi sono divertito a convertire le NT da pdf in html ed a georeferenziare alcune tavole; ne ho dato notizia agli Amministratori ed allo studio di progettazione (un importante studio di Milano)(*); ho ricevuto da quest'ultimo una cortese risposta che mi ricorda che i dati pubblicati sul sito del PGT sono di proprietà comunale e quindi potranno essere pubblicati previa autorizzazione ecc. ecc. ma una delibera non è un atto pubblico (che io come cittadino ho l'obbligo di conoscere) per definizione? e così anche per gli allegati? quindi che senso ha parlare di autorizzazione a pubblicare? potranno rivendicare il copyright che ovviamente nessuno vuole togliere loro: che senso ha tutta questa cosa? io al mmento non sto pubblicando nulla, ma potrei anche farlo; non vedo cosa danneggio o "svelo" quando il documento è pubblico per definizione! potrebbe avere senso disturbare Simone Aliprandi (ammesso che abbia voglia di ascoltare)? ciao, giuliano (*) non c'è alcuna riservatezza sui nomi che posso tranquillamente fare; semplicemente penso siano ininfluenti sull'argomento; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012
