Secondo me cambia, ma non importa tanto. E' una questione secondaria.
Cio' che conta è che il portale raggiunga l'obiettivo che si e' prefisso.
Ho dato una occhiata alla rappresentazione delle mappe ,
sinceramente avri preferito vedere la mappa con un png puttosto che con
un jpeg.
Sgrana troppo.
E non aiuta a comprendere la qualtia' e il dettalgio del dato raster
impiegato.
il punto è che con una architettura GFOSS si fanno cose egregie.
Sia sul piano delle prestazioni che sul piano qualitativo.
Questo portale sicuramente da dei numeri interessanti sul fronte
quantitativo, ma non sul fronte qualitativo.
Probabilmente hanno dovuto fare delle scelte di compromesso per reggere
il carico che dichirano di avere.
Peccato, sarebbe stato interessante vede che livello di qualit'a potevan
raggiungere mantenendo il livello di prestazioni che dichiarnao.
Tieni presente che spesso uno dei fronti dove chi usa il software
commerciale insiste (non senza ragione in certi casi) è sull'aspetto
qualitativo.
Ad esempio fino a poco tempo fa' chi usava ArcGIS diceva che lo faceva
perche' doveva stampare cose serie e in tal caso serve ArcGIS. Perche'
la qualica' "uber alles".
Solo ora il software GFOss comincia a scalfire questo fronte.
Ma occorrono esempio qualitativamente validi anche sul fronte web.
Per dimostrare che anche li' , sul fronte qualitativo, i risultati ci sono.
Andrea.
On 15/10/2013 19:45, Novarese wrote:
aperi2007 wrote/
tutto questo è per veicolare 2TB di dati raster e 50GB di vettoriali
/
Beh, anche se fossero 200 TB raster e 5000 GB vector non cambierebbe nulla,
dal momento che i server WMS/WFS offrono le proprie risorse "on demand", e
non certo tutte quante contemporaneamente.
Per convincere la P.A. ad adottare soluzioni opensource, a mio avviso
bisognerebbe fornirle dati concreti *su scala annua*, del tipo:
1] quanto spesso ci sono blocchi del servizio?
2] in quanto tempo mediamente vengono risolti?
Uno studio statistico del genere purtroppo richiede non solo tempo, ma anche
una montagna di ore-uomo, ossia vil denaro...
-----
AmicoCAD , forum italiano dedicato al Cad cartografico.
--
View this message in context:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Software-Open-Source-e-robustezza-tp7584094p7584105.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian
mailing list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
