Il giorno Fri, 24 Jan 2014 11:42:53 +0100 GEOgrafica <[email protected]> ha scritto:
ciao Marco, > Il giorno 24/gen/2014, alle ore 07:43, Geodrinx <[email protected]> > ha scritto: > > ..... > > 7) (non mi piace il numero sei :) > > Tutto quello che non fa il "grid", lo fa il TIN. Punto. > > Con il TIN possono essere descritti oggetti (e anche territori) di > > tipo "sculturato". Quindi, grotte, scogliere, bordi precisi di > > tetti, oggetti fotogrammetrici eccetera. > Qui rompo le scatole io, ribadendo che i cosiddetti "bordi precisi" > del TIN non sono in realtà precisi, ma sono solo funzione del passo > con cui sono stati campionati i vertici dei triangoli che lo > costituiscono. ...... quì però temo ci sia un equivoco semantico che provo a spiegare :-) se un fisico mi spiega che il 1.5 kg di frutta che ho in mano non è in realtà tale, ma potrebbe essere 1.501, 1.502, 1.499, 1.498 kg perchè dipende dalle condizioni ambientali, dalla sensibilità della pesa e probabilmente da migliaia di altre cose, okay; se l'informatico aggiungesse che no, per la rappresentazione numerica nei circuiti digitali, il peso può essere o 1.490 o 1.495 o 1.500 o 1.505, ecc kg, capisco ancora (è a questo che ti riferivi Anrea nel tuo post?); ma se il fruttivendolo mi fa pagare 2 kg perchè la risoluzione della sua pesa è 1kg, beh, capisco meno :-) di cosa stiamo parlando: del fisico, dell'informatico o del fruttivendolo furbo? (non me ne vogliano i fruttivendoli, ci sono anche gli architetti furbi :-( > Ciao! > Marco ciao :-) giuliano _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
