No, no, tutto il lavoro intorno ai dati aiuta a costruire competenze, ed anche di quelle c'è un bisogno enorme.
Ma, prendi il caso dei grigliati "non ufficiali" per la trasformazione di coordinate che qualcuno fa scaricare liberamente dal proprio sito. Ritieni faccia un servizio alla comunità dell'Open Knowledge, aggiungendo "Open Data" non ufficiali all'universo degli Open-Data? Personalmente ritengo sia un disservizio, facendo una analogia con le questoni ambientali, direi che rischia di "inquinare" o "contaminare" la open knowledge. Già non sempre siamo sicuri della qualità dei dati su cui i nostri decisiori valutano, ragionano, decidono. Troppo spesso mi sento chiedere "ma ora, con google, a cosa serve il lavoro che fate?", purtroppo anche da parte dei "decisori". Va quindi, dopo la consapevolezza dell'importanza dell'Openness, iniziata a costruire anche la conspevolezza dell'importanza della Qualità della Knowledge. Purtroppo stiamo già diventando una società dove tante decisioni si assumono, più che sulle informazioni, sui risultati di sondaggi. Il rischio è che un domani si possa ragionare su dati (o con software) quali che siano, senza porsi alcuna domanda sulla loro affidabilità. Anzi, più sono facilmente reperibili e meno costano (ma siamo sicuri che in un qualche modo i dati di google non li paghiamo comunque noi? magari a seguito di giri che nemmeno comprendiamo, di pubblicitò, vendita dati, statistiche, servizi, ecc.?), meglio è. Poi, concordo con te che più dati girano, più esperienze girano, più ci si confronta, più si diventa più "ricchi" (almeno culturalmente, almeno in termini di competenze). Ciao. Il 17/07/14, Alessandro Sarretta<[email protected]> ha scritto: > Questa proprio non la capisco... bisogna vergognarsi di creare > informazioni aggiuntive, anche se senza nessun carattere di ufficialità, > e per questo scambiarle in privato? > Ale > > On 16/07/2014 20:52, Sieradz wrote: >> Ciao Franco, >> iniziativa lodevole, ma quoto Stefano: queste cose "ufficiose" sarebbe >> meglio scambiarsele in privato. >> >> E visto che sei un appassionato, dai un'occhiata qui >> <http://www.forum.amicocad.it/viewtopic.php?f=51&t=174> ... >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Confini-Comuni-italiani-2014-tp7588845p7588858.html >> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian >> mailing list mailing list archive at Nabble.com. >> _______________________________________________ >> [email protected] >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 666+40 iscritti al 5.6.2014 > > _______________________________________________ > [email protected] > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014 _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
