2015-01-13 11:17 GMT+01:00 GEOgrafica <geograf...@alice.it>: > Salve a tutti. > Avrei bisogno di un chiarimento relativo alla Licenza d’Uso dello strato > informativo fotogrammetrico RealVista TILE OPEN, rilasciato in modalità TILE > DOWNLOAD come OpenData dalla e-Geos qualche mese fa. I dati sulla licenza di > questo dataset sono indicati qui: > > http://www.realvista.it/website/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=13:realvista1-0-tile-open&catid=24&Itemid=128 > > e la tipologia di licenza è la seguente: > > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.it > > [...] > > E’ pero’ necessario rispettare le seguenti due condizioni: > > 1) attribuire la paternita’ del dato fotogrammetrico e la relativa licenza > (okey, nessun problema); > > 2) "StessaLicenza — Se remixi, trasformi il materiale o ti basi su di esso, > devi distribuire i tuoi contributi con la stessa licenza del materiale > originario".
da http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode [...] k. Share means to provide material to the public by any means or process that requires permission under the Licensed Rights, such as reproduction, public display, public performance, distribution, dissemination, communication, or importation, and to make material available to the public including in ways that members of the public may access the material from a place and at a time individually chosen by them. i. Sui Generis Database Rights means rights other than copyright resulting from Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases, as amended and/or succeeded, as well as other essentially equivalent rights anywhere in the world. [...] visto il caso realvista mi viene da pensare che le ortofoto, intese come dati, rientrano nel concetto di "sui generis database right" qundi la clausola "share alike dice" [...] Section 4 – Sui Generis Database Rights. Where the Licensed Rights include Sui Generis Database Rights that apply to Your use of the Licensed Material: for the avoidance of doubt, Section 2(a)(1) grants You the right to extract, reuse, reproduce, and Share all or a substantial portion of the contents of the database; if You include all or a substantial portion of the database contents in a database in which You have Sui Generis Database Rights, then the database in which You have Sui Generis Database Rights (but not its individual contents) is Adapted Material, including for purposes of Section 3(b); and You must comply with the conditions in Section 3(a) if You Share all or a substantial portion of the contents of the database. [...] > Qui sorge il dubbio/problema: a cosa si riferisce la licenza quando parla dei > “miei contributi”? Dei contributi intesi come variazioni al dataset di cui si > sta parlando (che non ci sono, visto che il layer viene usato solo come > drappeggio e rimane intonso), oppure dei livelli vettoriali che vengono > sovrapposti in stampa (i sentieri)? rientra nel discorso di sui genersi database righs e, mi sembra di capire, che se la base dati è usata totalmente o significativamente per creare nuovi dati, questi devono essere rilasciati con licenza cc-by-sa > Come e’ abbastanza comprensibile, il mio cliente non vuole distribuire i dati > dei propri sentieri in una forma diversa da quella stampata e cartacea, o > almeno non è questa la sua intenzione primaria, né tantomeno ha alcuna > intenzione di metter su un sistema informatico WMS per distribuire via > Internet le sue mappe. Le carte dovrebbero essere stampate e distribuite per > la vendita nei normali canali di distribuzione (librerie, edicole ecc.). Quanto l'uso della ortofoto realvista incidono sui dati dei sentieri? Mi sembra che il caso sia poco significativo (intendo a livello di db) o sbaglio? > Quando in passato abbiamo utilizzato le ortofoto prodotte da Blom-CGR Parma > per lavori analoghi ci e’ sempre stato detto dalla stessa Blom che se il > dataset non veniva alterato in se’ (quindi tagli-ritagli-e-frattaglie) e se > non veniva mostrato nella sua forma nativa (quindi ad esempio ortofotofo > pulita che poteva essere scansionata e riutilizzata per fare altre cose), ma > usato solo come sfondo in una mappa prospettica, non c’erano problemi di > infrazione licenza. Un conto pero’ sono i dati privati di Blom-CGR, e un > conto sono i dataset di Realvista…. > > In soldoni, la domanda e’ se questo dataset fotogrammetrico RealVista può > essere inserito in un progetto come quello sopra descritto senza infrazioni > della licenza. Secondo me "ni", e per questo motivo o chiederei ad un legale oppure direttamente a RealVista. A spanne mi viene da pensare che il prodotto risultante sia poco significativo per i dati prodotti. È però un prodotto derivato. Meglio sentire un legale o scrivere direttamente a Realvista così risolvi. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
