Grazie, Letto tutto. Me lo immaginavo che chi aveva avuto questa bella idea usasse il.flag di cancellazione presente nel dbf. Che però è ignorato in tutti gli altri software GIS e comunque non è presente nella parte geometrica e nell shx. Da.qui i problemi. Resta il problema di chi ha parecchi archivi che sostanzialmente sarebbero tutti da riaprire uno per uno è verificare. Alla ricerca di questa sporcizia venefica.
Anche questi sono costi che vengono sottratti a altri usi. :( Il 23 apr 2016 02:46, "Paolo Cavallini" <[email protected]> ha scritto: > Salve. > Dettagli qui: https://hub.qgis.org/issues/11007 > Saluti. > > Il 23 aprile 2016 00:47:00 CEST, Andrea Peri <[email protected]> ha > scritto: >> >> Ho completatole prove e ti anticipo i risultati. >> >> Da una parte sembra che QGIS 2.14 recuperi tutte le geometrie >> fintamente cancellate rimuovendole realmente. >> Questa e' una cosa buona. Perche' vuol dire che non si creano , come >> temevo, degli shapwfile con un po' di geometrie cancellate realmente e >> altre che restano fintamente cancellate. >> >> Resta il problema che se pi uno sapefile viene rieditato con un qgis >> inferiore alla versione 2.14 di nuovo ricompare eventualmente se si >> effettua una cancellazione , delle geometrie fintamente cancellate. >> Questo e' ovvio, ma e' anche un problema. >> >> Occorrerebbe dire che ogni versione antecedente a qgis 2.14 non va >> usata proprio . Ma questo si sa' che non e' possibile perche' ci sono >> parechcie cose (penso ai plugin) che richiedono versioni piu' vecchie >> di qgis per funzionare e poi ci sono utenti che magari per pigrizia >> continuano a usare una >> versione di qgis installatasi 4 mesi fa' e >> quindi essendo la 2.12 produce ancora finte cancellazioni. >> >> Questa storia delle geometrie fintamente cancellate ce la porteremo >> dietro per anni, perche' continueranno a saltare fuori geometrie che >> si credevano cancellate. >> Immagina te cosa succede se nello shapefile di un vincolo contenuto in >> un piano regolatore di un comune, magari solo perche' e' stato fatto 4 >> mesi da un professionista che usava un qgis anziche' un software GIS >> commerciale , ora quelcomune si ritrova degli shapefile che a sua >> insaputa contengono anche poligoni cancellati che nel suo piano non >> dovrebbero esserci. >> E immagina che succederebbe se tale shapefile venisse scaricato e >> utilizzato da un utente che non usa qgis, ma bneis' un arcgis (per >> esempio). >> >> A. >> >> >> >> Il 23 aprile 2016 00:11, Andrea Peri <[email protected]> ha scritto: >> >>> Grazie della segnalazione .. >>> Ho appena verificao il bug in effetti e' stato risolto e' presente >>> fino a qgis 2.12 compreso. >>> >>> In effetti avevo provato il bug per l'umtima volta sulla dev circa 3-4 >>> settimane prima del rilascio della definitiva e ancora era presente. >>> Da cio'sono rimasto ingannato. >>> >>> Come pure son rimasto ingannato dal fatto che un mio collega che >>> lavora proprio con la qis 2.14 in uno shapefile che mi aveva pasato >>> ieri aveva dentro ancora 8 geometrie fintamente cancellate. >>> >>> A questo punto ho il sospetto che la risoluzione sia stata fatta a >>> capocchia come si suol dire. >>> >>> Analizzero' la cosa e sara' oggetto di un altro post. >>> Perche' qui la cosa si ingarbuglia ancora di piu'. >>> :) >>> >>> E in ogni caso anche fosse stato risolto per benino, resta comunque il >>> vero problema che non e' >>> risolvibile. >>> >>> Perche' a giro ci sono un sacco di installazioni di qgis < 2.14 e >>> peggio ancora ci sono a giro MOLTISSIMI archivi prodotti con versioni >>> di qgis < 2.14. >>> >>> Per cui se ti scarichi un archivio da un sito opendata di un ente >>> locale che per disgrazia ha usato qgis e tieni presente che fino a 2 >>> mesi fa' ogni archivio prodotto con qgis aveva quesot problema, e ti >>> carichi tale shapefile nel tuo ambiente preferito di pubblicazioneweb >>> oppure lo usi nel tuo ambiente prefeitto che non e' per tua disgrazia >>> qgis, chi ti assicura se tutti gli elementi che vedi sono realmente >>> tali o delle cancellazioni che semplicemente il tuo software GIS non >>> recepisce ? >>> >>> E qui veniamo alla risoluzione a capocchia: >>> >>> secondo te come si comporta qgis 2.14 quando incontra uno shapefile >>> che al suo intenro ha delle geoemtrie gia' cancellate fintamente con >>> un qgis 2.12 o inferiore ? >>> >>> Temo di saperlo. Spero di sbagliarmi. >>> Indaghero e faro' un nuovo post su questa cosa. >>> Perche' purtroppo se si vuole che la gente usi qgis, ma anche che >>> altri softwares siano co,patibli con cio' che produce qgis , occorre >>> che le soluzoni adottate siano chiaramente spiegate. >>> >>> A. >>> >>> >>> Il 22 aprile 2016 23:38, Sieradz <[email protected]> ha scritto: >>> >>>> Appena provato, con Qgis 2.14 sotto Windows 10, ed il bug NON esiste. >>>> >>>> Carico una shape Istat, aperto l'editazione, selezionata la Sardegna, >>>> cancellata, calcolo il numero di oggetti rimasti (552), chiusa >>>> l'editazione >>>> salvando le modifiche, esco da Qgis. >>>> >>>> Apro la shape in VTbuilder, manca l'intera Sardegna, Proprieta' => 552 >>>> oggetti. >>>> >>>> 'Notte ! >>>> >>>> >>>> -- >>>> View this message in context: >>>> http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Informativa-su-un-comportamento-anomalodi-qgis-tp7595797p7595798.html >>>> Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian >>>> mailing list mailing list archive at Nabble.com. >>>> ------------------------------ >>>> >>>> [email protected] >>>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >>>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >>>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >>>> dell'Associazione GFOSS.it. >>>> 807 iscritti al 31/03/2016 >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> ----------------- >>> Andrea Peri >>> . . . . . . . >>> . . >>> qwerty àèìòù >>> ----------------- >>> >> >> >> > -- > Paolo Cavallini > www.faunalia.eu >
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 807 iscritti al 31/03/2016
