> > Ciao Elena, > Ciao!
> quale intendi come sito ufficiale? > http://gdex.cr.usgs.gov/gdex/ che vedo è anche quello che usi tu. > > Non ho mai usato GRASS per queste cose (sono abituato as usare SAGA) > comunque prima di riempire i buchi faccio una riproiezioine in sistema UTM > con un'interpolazione che sia diversa da "Nearest Neigbhor" perché questa > mi > sembra creare artefatti nelle pendenze. > Anche io ho fatto una riproiezione in UTM, ma non ho dato nessuna opzione per cambiare metodologia di ricampionamento, perchè il DEM risultante mi sembrava corretto, il problema è quando sono andata a calcolare la flow direction, lì sono usciti degli artefatti. Quindi immagino sia questo il problema! Ora provo, se non sentite più niente vuol dire che ci sono riuscita! > Eventualmente puoi provare a lavorare sui DEM NASA SRTM1 oppure AW3D30 > (http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/en/aw3d30/) che hanno la stessa risoluzione > per vedere se è un problema solo del DEM ASTER o del procedimento di > lavoro. > Conosco questo strumento, ma mi sembrava migliore il dato ASTER. Grazie mille! > > ----- > Alessandro Perego > www.alspergis.altervista.org > Elena
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 807 iscritti al 31/03/2016
