Esta es una discición que se la podría llamar PIVOTE.
Porque el argumento presentado por Ana y Jose María, en ambos casos son
CORRECTOS.
Por un lado es cierto que el usuario de GNU/Linux, se ve con mensajes
que requieren un aprendizaje de un léxico bastante "atípico".
Las aplicaciones son de un nombre "desconocido"
Las actualizacion hacen referencia a componentes cuyas denominaciones no
me reflejan a que actualizan....
La estructura del equipo, a nivel software se ve "revolucionada",
desaparecen "C:\", "Mis documentos", etc.
Por otro lado, para saber lo que hoy sabe, el usuario común, de Window$,
ha tenido que tener un entrenamiento, sistematico o bien intuitivo
(léase por ensayo y error), que le permita conocer la filosofía del
entorno, los conceptos que maneja, etc.
Con esto quiero significar que en AMBOS casos DEBE haber una tipo de
instrucción.
Lo que mayormente sucede es que el cambio al producir un rechazo genera
ese temos y poco aprecio a lo nuevo que no es claro y casi nadie lo conoce
Espero haber aportado una luz
Carlos Sisek
_______________________________________________
Gleducar - http://www.gleducar.org.ar
Para enviar mensajes: [email protected]
Para desuscribirse o cambiar opciones:
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
