> > Si hablamos de bienes, algunos deberían ser siempre
> > públicos, como los
> > derechos sobre los libros de texto, que el estado paga
> por
> > libros,
> > cuando debería pagar (una sola vez) por la
> producción de
> > los mismos y
> > todas las veces que sea necesario por la impresión
> de
> > estos.
> >
> > En cambio hay otros bienes que deben ser privados,
> como
> > unos anteojos
> > recetados. No tendría sentido que estos sean
> públicos
> > porque solo pueden
> > ser usados por una persona y no todos los necesitan.
> >
> > Si todos los bienes fueran públicos, entonces no
> habría
> > mucho incentivo
> > para crear valor, para formarse la persona o para
> > progresar.
> >
> > Por el contrario, si todos los bienes fueran
> privados,
> > entonces el
> > estado no tendría mucho sentido de existir y sería
> la ley
> > del más fuerte
> > y todo sería posible para los poderosos... ups.
> siento que
> > escribí un
> > deja vú.
> >
> > Ninguna de las dos opciones son buenas o malas.
> Encontrar
> > un buen
> > balance entre lo público y lo privado es una
> asignatura,
> > todavía,
> > pendiente como sociedad.
> Message: 2
> Date: Wed, 11 Aug 2010 06:12:47 -0700 (PDT)
> From: Ricardo Medel <[email protected]>
> Subject: Re: [Gleducar] Lo Privado y lo Público son dos
> caras DE LA
> MISMA MONEDA
> To: Lista general de Educación y Conocimiento Libre
> <[email protected]>
> Message-ID: <[email protected]>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
>
> --- El mar 10-ago-10, nicolás rosbaco <[email protected]>
> escribió:
> >
> > Si tenés razón, fue una generalización
> desprolija...
> > producto del enojo que me genera el salame ese de
> bassi
> >
>
> --- El mié 11-ago-10, Ivan Vavrecka <[email protected]>
> escribió:
> >
> > creo que la proposición brasilera de software
> público es
> > algo que aquí,
> >
>
>
> Bassi, software publico,...
>
> A menos que yo me esté perdiendo algo, me parece que
> están confundiendo las listas de discusión muchachos.
>
> Este hilo nace con un email expresando la extraña
> ideología y la "nueva lógica" de Ana Michemberg, pero
> Bassi nunca intervino y nunca se habló de software
> público.
>
> RM
es eso una proposición de restricción ?
molesta una opinión cuando se intenta averiguar el alcance de lo
Público y su relación con las Personas reales.
es esta una lista de Educación ?
incorporamos valores sobre la necesidad de un equilibrio en la Administración
de lo Público,
advertimos sobre la "creciente privatización del conocimiento" ,
(derechos de autor de los textos, las "editoriales",etc)
o como se quiera llamar lo que realizan muchos de nuestros cuasisemejantes,
me refiero así a ellos porque tengo dudas si son realmente humanos,
una persona enb esta lista promovueve una confusión, "de las dos caras",
en el aire está esa discusión, del SL "libre y/o público",
fue incorporado por nuestros funcionarios de primera línea,
nos podemos hacer los distraídos, pero el tema está,
y desde mi punto de vista, bien implícito en esa misma moneda,
no es simple analogía, son sus propiedades, la discusión
no es sobre SL, va mucho m
Ivan
_______________________________________________
Gleducar - http://www.gleducar.org.ar
Para enviar mensajes: [email protected]
Desuscripción: escribir un correo a [email protected]
Información de la lista:
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
