El 04/06/11 10:53, Daniel A. Rodriguez escribió: > The Document Foundation utiliza licencia copyleft -LGPLv3-, que obliga > a quien modifique y desarrolle el código a devolver las innovaciones a > la comunidad mientras que la licencia ASL empleada por Apache no lo > exige. Debo decir, que esto no es exactamente así. Al día de hoy, el código LGPL v3 de Oracle se utiliza para montones de aplicaciones privadas. Esto es posible hacerlo porque aparte de software libre y software privativo, existe el software privado. Es decir el software que yo desarrollo para mi propio negocio y que no hay licencia que me obligue a compartirlo.
La diferencia aparece en los casos donde el software debe ser distribuido (ya sea vendiéndolo o regalándolo). Aquellas personas que quieran devolver a la comunidad sus aportes, pueden hacerlo por igual con cualquiera de las dos licencias. Como prueba está el servidor web apache, que es el servidor web que usa el 70% de internet... y apache foundation ha logrado el ecosistema necesario para que devolver a la comunidad sea más interesante que guardarse los cambios. > Sin duda OpenOffice.org está mejor en Apache que en Oracle pero sería > más satisfactorio para toda la comunidad y estratégicamente > inteligente que se subsumiera dentro de LibreOffice. Yo soy parte de la comunidad de OOo desde hace alrededor de 10 años, colaboro en las traducciones, doy soporte en listas de correo y foros, he trabajado para la elaboración del sitio web en español... y no creo que el código podría estar mejor en una fundación hecha en las circunstancias que se hizo TDF y con la poca experiencia de TDF. En particular, una fundación donde se excluyó expresamente la posibilidad de que los mayores aportantes de la comunidad en español formemos parte. Posiblemente para la mayoría de la gente esto es algo inentendible, pero me niego a aceptar que LibreOffice y TDF son la panacea. A mi me encantan los nuevos chiches que trae LibreOffice como a cualquier otro, pero a la fecha no puedo aconsejarlo a mis clientes porque al día de hoy, LibreOffice no tiene un área de control de calidad y no se sabe que cosas dejan de andar cuando se implementan los nuevos parches. Los mismos ingenieros de LibreOffice han dicho que no se debe recomendar para ambientes de producción. Es decir... no podemos ponerlo como un ejemplo de éxito... todavía. Si, recomiendo que lo usen en sus casas y en universidades o secundarios... pero para colaborar en la corrección de errores y en mejorar la aplicación. Creo que en un año aproximadamente, podremos tener dos suites de ofimática altamente competitivas para ofrecer. -- --------------------------------------------------------------------------------------- Prof. Román H. Gelbort No busquemos aplicaciones que reemplacen aplicaciones, sino aplicaciones que resuelvan problemas específicos... http://www.piensalibre.com.ar --------------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
