>> The Document Foundation utiliza licencia copyleft -LGPLv3-, que obliga >> a quien modifique y desarrolle el código a devolver las innovaciones a >> la comunidad mientras que la licencia ASL empleada por Apache no lo >> exige. > Debo decir, que esto no es exactamente así. Al día de hoy, el código > LGPL v3 de Oracle se utiliza para montones de aplicaciones privadas. > Esto es posible hacerlo porque aparte de software libre y software > privativo, existe el software privado. Es decir el software que yo > desarrollo para mi propio negocio y que no hay licencia que me obligue a > compartirlo. > > La diferencia aparece en los casos donde el software debe ser > distribuido (ya sea vendiéndolo o regalándolo). > > Aquellas personas que quieran devolver a la comunidad sus aportes, > pueden hacerlo por igual con cualquiera de las dos licencias. Como > prueba está el servidor web apache, que es el servidor web que usa el > 70% de internet... y apache foundation ha logrado el ecosistema > necesario para que devolver a la comunidad sea más interesante que > guardarse los cambios. > >> Sin duda OpenOffice.org está mejor en Apache que en Oracle pero sería >> más satisfactorio para toda la comunidad y estratégicamente >> inteligente que se subsumiera dentro de LibreOffice. > > Yo soy parte de la comunidad de OOo desde hace alrededor de 10 años, > colaboro en las traducciones, doy soporte en listas de correo y foros, > he trabajado para la elaboración del sitio web en español... y no creo > que el código podría estar mejor en una fundación hecha en las > circunstancias que se hizo TDF y con la poca experiencia de TDF. > > En particular, una fundación donde se excluyó expresamente la > posibilidad de que los mayores aportantes de la comunidad en español > formemos parte.
estaría bueno saber más al respecto de esto > Posiblemente para la mayoría de la gente esto es algo inentendible, pero > me niego a aceptar que LibreOffice y TDF son la panacea. A mi me > encantan los nuevos chiches que trae LibreOffice como a cualquier otro, > pero a la fecha no puedo aconsejarlo a mis clientes porque al día de > hoy, LibreOffice no tiene un área de control de calidad y no se sabe que > cosas dejan de andar cuando se implementan los nuevos parches. Los > mismos ingenieros de LibreOffice han dicho que no se debe recomendar > para ambientes de producción. Es decir... no podemos ponerlo como un > ejemplo de éxito... todavía. lo que no recomiendan para ambientes de producción es al reciente 3.4, mencionan como mejor estrategia para el despliegue en entornos de desarrollo distribuido y cooperativo a los lanzamientos a partir de x.x.1 [1] > Si, recomiendo que lo usen en sus casas y en universidades o > secundarios... pero para colaborar en la corrección de errores y en > mejorar la aplicación. > > Creo que en un año aproximadamente, podremos tener dos suites de > ofimática altamente competitivas para ofrecer. [1] http://blog.documentfoundation.org/2011/06/03/the-document-foundation-announces-libreoffice-3-4-0/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Escuelas Libres :: Porque la educación es mucho mejor cuando es libre www.escuelaslibres.org.ar --- Para entrenar, cualquier programa sirve. Para educar, sólo Software Libre. (Federico Heinz) --- _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
