Bueno, al leer de repasón el man mkfs.ext3, observo la siguiente opción:
-m reserved-blocks-percentage
Specify the percentage of the filesystem blocks reserved for the
super-user. This avoids fragmentation, and allows root-owned
daemons, such as syslogd(8), to continue to function correctly
after non-privileged processes are prevented from writing to the
filesystem. The default percentage is 5%.
En ese sentido, cuando el disco no almacena temporales del sistema o
logs o cualquier cosa que pudiera rebosar y atorar la operación, no
requiere esa reserva, por lo tanto, la solución es respaldar, dar de nuevo
formato con
mkfs.ext3 -j -m 0 /dev/sdjuanita
y de sea forma no se reservará el 5% para reboses.
Saludos!
Fjor
2009/11/21 Miguel Cardenas <warlock...@yahoo.com>:
> Hola de nuez
>
> Tengo dos dudas mas que me salieron sobre el disco usb externo...
>
>
> 1) Segun es de 1Tb y se reporta como de 1,000,000Mb o algo asi, formateado en
> ntfs en windows reportaba 934Mb supongo por el espacio requerido por el
> formato, en linux reporta 917Mb con ext3, que eso si recuerdo el ext2/3
> agarran cierto espacio mas supongo para uso del sistema de archivos. Pero
> bueno la cuestion es esta, tengo espacio "faltante" conforme voy metiendole
> cosas, ahorita tengo 125Gb en uso por lo cual restandolo de los 917 del ext3
> debiera tener 792, pero en realidad aparecen 760 o algo asi (no lo tengo
> conectado ahorita)... La cuestion es que faltan 30Gb... Yo entiendo que los
> inodes y las tablas de archivos deben ocupar espacio, pero casi el 25% mas
> del espacio usado!!!??? La cuestion es que entre mas cosas guardo mas espacio
> falta pero de manera no proporcional, es mas voy a conectarlo...
>
> $ df -h
> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
> ...
> /dev/sda1 917G 125G 746G 15% /mnt/seagate
>
> Hijole hasta son menos de lo que recordaba... Tamaño:917, Uso:125, Libre:746
>
> En teoria Uso:125 + Libre:746 deben ser 917, pero la calculadora dice *871*
> lo cual significa que hay un faltante de 46Gb de 917 lo cual significa que
> hay un faltante del 5% que no aparece como en uso ni como libre. Tal vez yo
> sea medio ignorante de los sistemas de archivos pero considero que es
> demasiado y la cuestion es que entre mas cosas meto mas grande se hace esta
> diferencia. Intuyo que podrian ser archivos chiquitos en mucho volumen que
> desperdician espacio minimo de almacenamiento (le baje todo lo que tengo de
> descargas de linux, desde kilobytes hasta megas entre programas, tutoriales,
> documentos de texto, etc. pero aun asi se me hace que es exagerado. Alguien
> tiene idea de lo que ocurre o me puede abrir los ojos y me diga: "Miguel eres
> muy wey, esto es por tal y cual cosa en el sistema de archivos"...
> Yo solo lo he formateado usando "fsck -t ext3 /dev/sda1"
>
>
> 2) Asi como llego de nuevo, solo respalde el software que traia para windows
> (instalable) por cuestion de que pague por ello y nimodo de echarlo a la
> basura aunque no lo use... la cuestion es que le di fdisk y le cambie de
> 7:ntfs a 83:linux y le di formato... que ademas me parecio mejor idea que
> ntfs que linux, este tiene escritura experimental pero no quise arriesgarme y
> como sea yo quiero ext3...
>
> La cuestion es que me gustaria poder utilizarlo de repente en windoze... por
> ahi habia encontrado un "driver" ext3fsd tools o algo asi que llegue a probar
> en la desktop como read-only porque me da cierta desconfianza que se me vaya
> a desmadrar todo lo que tengo en linux, a pesar de que dicha utileria la
> descargue de sourceforge.
>
> Mi duda concreta es: Funcionara una utileria como esta con un disco removible
> que puede cambiar de letra si en algun momento meto antes una memoria usb?
> (que por supuesto evitaria pero se me podria olvidar)... y si es asi, que
> utileria me recomendarian?
>
> Las que yo tengo son:
> http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/ (oficial http://www.ext2fsd.com/)
> http://www.fs-driver.org/
>
> Segun recuerdo el que probe con exito fue el ext2fsd (como read-only), pero
> el fs-driver se ve como que mas robusto. Alguno de ustedes tiene experiencia
> con alguno de estos? si es asi, cual sera mas seguro? o si conocen alguno que
> hayan probado por largo tiempo sin problemas de corrupcion de datos?
>
> Para mi es muy importante la integridad de los datos, porque ya no serian 20
> o 30Gb sino a la larga mucho mas, que como sea tendria todo respaldado en
> dvds, pero que friega volver a restaurar todo en caso de tragedia.
>
>
> Bueno agradezco sus comentarios como siempre.
>
>
> Saludos
>
>
>
>
--
Caminar y caminar por la vereda del saber...
... de vez en cuando, mirar una estrella.
Francisco de Jesús Orozco Ruiz
Administración de Redes e Internet
Centro de Enseñanza Técnica Industrial - GDL
