Michael H�nnig schreibt:
> Uns allen ist nicht gedient, wenn wir die Posten,
> die Arbeit erzeugen, zu gering bewerten.
Voellig korrekt, im Extremfall => Selbstausbeutung. Ende, wenn
keiner mehr kann.
> > (Massenhosting ist eh nicht mein Ziel. Manche Kunden argumentieren
> > gerne, und wenn ich erklaeren kann, warum einer bei mir besser
> > aufgehoben ist, als bei Billig-Massen-Hostern, werde ich ihn wohl
> > ueberzeugen. Nur die mich gar nicht erst kontakten, weil 1-Minus-1,
> > Schund&Co. sind auf dem Papier ja billiger, ... tja schade, keine
> > Chance gekriegt.
> Den letzten Teil verstehe ich nun nicht. Aber im Vergleich zu
> MAssenhostern w�rde ich immer fragen, warum bei denen wohl so oft bei
> Domain-Auftr�gen soviel schiefgeht? Weil keine Deckung f�r die schwierigen
> F�lle vorhanden ist.
Du verstehst es ja doch. Ich frage mich das, Du tust es, jeder
vernuenftige Mensch, der einmal nachdenkt, tut es wohl. Und dann gibt
es eben jene, die noch nie nachgedacht und auch sonst wenig Ahnung
haben, die sehen einen Prospekt oder eine Webseite mit (irrefuehrenden)
Preisen von 0.12 Pfennig hier und 0.50 Pfennig da und entscheiden
sich, _nur_ mit dem Anbieter von 0,1085 Pfennig zu reden, weil _der_
ja am billigsten ist. Der meldet sich nicht bei _mir_, also kann
ich ihm nicht aus seiner Ungeschicklichkeit helfen. Das wollte ich
sagen.
> Es gibt auch Vereine, die haben grunds�tzlich Arbeitspflicht und
> Bezahlung allenfalls als Alternative, nicht aber andersherum. Ich denke,
> der mit dieser Struktur eingeschlagene Weg ist besser.
Ja.
Sehe ich auch so.
Gruesse von Purodha Blissenbach - e-mail: <[EMAIL PROTECTED]>
_______________________________________________
Global mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
