uwe <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 06.09.2001 u> es ist unsinnig, wenn man db begr�nden soll. es ist sache des users, u> warum er die haben will. ich sehe keinen grund, warum wir uns da u> einmischen sollen. wir k�nnen nicht beurteilen, warum der user die u> db�s haben will, es ist eine einmischung in seine "inneren" u> angelegenheiten. Nein. (1) muss der user nicht unbedingt oeffentlich sein Hemd ausziehen, imho reicht das im Vertrauen auf privacy gegenueber einem hostmaster (seines Vertrauens) und (2) kann es sein, dass ein user auf irgendeiner Leitung steht oder etwas missverstanden hat oder etwas durchaus sinnvolles auf extem unwirtschaftliche Weise anstrebt, und da ist es gut und sicher unschaedlich, wenn ein zweiter (hoffentlich) Qualifizierter, der auch Ueberblick ueber 'den Rest des Servers' hat, einen Blick drauf wirft, bevor es einfach so realisiert wird. Ein ganz konkretes Beispiel fuer sowas kann ich aus einer deutschen Universitaet anbringen, wo RZ-Leitung und Verkaufsberater eines renommierten Grossrechner-Herstellers eine Beschaffungsmassnahme ueber rund 2.5 Mio DM verabredet hatten. Aber sie hatten die Manuals nicht gelesen. Eine studentische Hilfskraft hatte voellig zufaellig von den Plaenen erfahren und wandte ein, das die geplanten Geraete als einzige im Lieferprogram des Herstellers nicht mit den bereits Installierten kombinierbar sind. Ein anderes Beispiel war der Mensch, der nicht bemerkt hatte, dass er mehrere telnet sessions mit demselben user namen machen kann/darf, und fuer 8 parallele tasks (Manual1, Manual2-lesen, editieren 1-4, compiler, Programmtest) 8 Benutzerkennungen, Passworte, Abrechnungen beantragt und erhalten hat. u> wenn resourcen nicht ausreichen, mu� ein neuer server her. Ja, unbenommen. Gruesse von Purodha - e-mail: <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ Global mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
