> zudem einige Argumente f�r Hosting in Deutschland, die immer wieder > angef�hrt werden, nicht wirkliche Argumente daf�r sind, das einzige > sind etwas bessere "ping Zeiten"
Es gibt noch andere Argumente f�r den Serverstandort Deutschland, zum Beispiel die Rechtssicherheit. Und das Marketingargument ist zwar technisch weitgehend unbegr�ndet, aber eben dennoch "wirksam". Ich selbst w�rde einen Standort BRD auch bevorzugen, es ist aber nicht unbedingt das wichtigste. Und die h�heren Preise in Deutschland sind ja auch kein ganz unwichtiger Punkt :) Ich denke, Hostsharing sollte sich zun�chst darauf konzentrieren, den vorhandenen Server auszulasten, damit sich der recht hohe Monatspreis f�r diesen auch rechnet. Sobald ein zweiter, kleinerer Server in Deutschland vorhanden ist, kann auf diesem ja auch Hosting zu entsprechend h�heren Preisen angeboten werden. Die momentanen technischen Probleme mit dem Server haben meiner Ansicht nach nichts mit dem Standort zu tun, sondern sind einfach Pech und k�nnten bei einem Server, der in Deutschland steht, auch auftreten. > Dazu kommt, dass wir f�r Housing in Deutschland die o.g. > Einrichtungsentgelte abschreiben m�ssten Seit wann mu� man denn Dienstleistungen abschreiben? J�rg _______________________________________________ Global mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.hostsharing.net/mailman/listinfo/global
