Hola muchahcos del GLUC! Este correo tiene como intenci�n dar una opini�n acerca de los comentarios hechos por Ulises en el �ltimo "Vive la Vida Linux" ya que tengo bastantes puntos encontrados con lo que �l dijo.
No soy muy bueno para escribir, sobre todo si hay muchas ideas rondando en mi cabeza, as� que estoy seguro de que algunas otras personas complementar�n lo expuesto aqu�. 1. Acerca de c�mo el Software Libre acaba con la brecha digital Los telecentros colombianos tienen miles de fallas que s�lo necesitan un poco de inteligencia y de buena voluntad para ser solucionadas, pero esto es indenpendiente de que se basen en software libreo propietario. Est�n mal ubicados (para la muestra un bot�n: hay uno en el barrio Caldas, con muchos computadores, en medio de un t�pico barrio de estrato 4 que obviamente nunca son utilizados excepto para jugar buscaminas y solitario), son atendidoso por personal poco capacitado, ya que tenemos poco personal capacitado en Colombia, etc. Independientemente de la calidad de los Telecentros, si �stos estuvieran soportados en Software Libre, las POCAS personas que los utilizan aprender�an mucho m�s de est�ndares que de programas espec�ficos, tendr�an una OPORTUNIDAD REAL y LEGAL de usar el mismo Software que usan en los telecentros en sus casas y sus oficinas, y en caso de que exista una mejor voluntad por parte del Estado, podr�an utilizar programas acomodados a sus necesidades si se generan proyectos de este tipo en las comunidades de SL del pa�s, cosa que de alguna forma ya est� empezando. Aunque el SL no es una soluci�n por si mismo, tiene ventajas sobre las otras alternativas. Lo que quiero decir es que, aunque el SL no es el fin si es un MEJOR MEDIO que el Software Propietario para ser utiizado en Telecentros e incluso hogares y empresas colombianas para reducir la nombrada pero real y mortificante "BRECHA DIGITAL". 2. Acerca de las necesidades de nuestro medio El punto planteado por Ulises acerca del n�mero de computadores por persona y de la necesidad que tienen las personas de acceder a m�s tecnolog�a digital no tiene fundamentos muy claros. En todos los pa�ses del mundo hay personas que no tienen nada que ver con tecnolog�a inform�tica o en general, tecnolog�a digital al realizar su trabajo; como las personas que se dedican a abrir calles, a manejar un bus, a cultivar el campo, etc. El software libre tambi�n sirve para dar a conocer la tecnolog�a a las personas como tales, y no s�lo como trabajadores; tal vez, la persona que abre las calles de Popay�n no necesite un computador en su casa, o simplemente no tenga ni medios ni inter�s en conseguirlo, pero es evidente que para �l, tener la oportunidad de manejar un correo electr�nico, de utilizar programas de mensajer�a instat�nea para comunicarse con un ser querido que vive lejos, de ver fotos de otro pa�s del mundo, de participar en las decisiones de su comunidad en l�nea, mejora su calidad de vida, as� como en otro tiempo la mejoraron el agua potable, la energ�a el�ctrica, la telefon�a, etc. Obviamente hay problemas sociales como el hambre, la falta de educaci�n, la falta de un buen sistema de salud, que son de un nivel m�s bajo y que deben ser resueltos antes de acceder a la tecnolog�a, pero no por eso la tecnolog�a inform�tica y de telecomunicaciones son irrelevantes porque de ellas dependen que nuestra sociedad se desarrolle de manera eficaz y no se rezague cada d�a m�s respecto a los pa�ses industrializados (aunque sabemos que esto es casi imposible). Nuestras personas, empresas y corporaciones deben y PUEDEN (por medio del SL) estar al mismo nivel de relaci�n con la tecnolog�a inform�tica y de telecomuncaciones que las de cualquier pa�s del mundo. Parece un sue�o, pero es nuestro deber como ingenieros socialmente conscientes. Como conclusi�n de este punto quiero decir que, de forma evidente, el SL no acaba con el hambre o cura enfermedades de forma directa, pero satisface necesidades de tecnolog�a EVIDENTES en nuestra sociedad a las cuales se les est�n dando soluciones que fortalecen el CONTROL TECNOL�GICO que mantienen los pa�ses industrializados sobre el nuestro. El SOFTWARE LIBRE nos da la posibilidad de ACABAR con este CONTROL y esa es una necesidad social. 3. Acerca de lo radical del grupo No discuto que el grupo y en especial algunos de sus integrantes (incluy�ndome) pueden llegar a verse radicales y cerrados, pero creo que es pr�cticamente necesario que esto ocurra, ya que es imprescindible mucho desarrollo y �cacharreo� para tener Software Libre adaptado a nuestras necesiades y para lograr una "apropiaci�n tecnol�gica" real. Si nosotros no hacemos o entendemos el Software Libre que utilizamos, no estamos aprovechando sus ventajas. Me parece que no hay ning�n problema con que tengamos algunos cientos de �Ingenieros enamorados de la Tecnolog�a� radicalizados hacia el Software Libre en Colombia, dado que, visto desde un punto de vista objetivo: - El software libre presenta retos tecnol�gicos bastante interesantes. - El software libre es una gran oportunidad de negocio y como tal una fuente de ingresos de los profesionales de la inform�tica. - El software libre es un gran �entorno� que le permite a un investigador tener a su dispocsi�n un gran LABORATORIO con tecnolog�a de punta. No s�lo en las ramas de investicai�n liagadas con la inform�tica, sino tambi�n con la gen�tica, la biolog�a, etc. - El software libre "hace patria", ya que genera econom�a local y evita la fuga de capital por concepto de importaciones de Software, aparte de que permite crear sistemas m�s consecuentes con nuestras caracter�sticas multiculturales y multi�tnicas. - El Software Libre es una experiencia de aprendizaje continuo y sin barreras, que permite y "obliga" a que se aumente constantemente la calidad de los ingenieros relacionados con �l. Todos los puntos anteriores cinstruyen de alguna forma una sociedad un poco mejor. Es obvio que de todas formas se necesitan profesionales con consciencia social relacionados con el Software Libre, pero de todas formas se necesitan personas con altas capacidades t�cnicas, porque todo el discurso no vale nada, si no hay c�digo, documentaci�n, traducci�n, reporte de errores, petici�n de caracter�sitcas deseadas, etc. Si para estas personas (dentro de las cuales puedo incluirme por ratos) el SL es un FIN, no hay un problema si para el Movimiento de SL el fin es diferente, o si las empresas o la sociedad en general puede hacer un buen uso de este FIN. (Un peque�o ejemplo: quienes escribieron apache cambiaron el mundo, gracias a este servidor se sirven miles de p�gina en el mundo. �Fue bueno el cambio? . No es malo construir la tecnolog�a. Es importante pensar en darle una buena aplicaci�n, pero para eso tenemos que hacerla y tenerle gusto.) Como conclusi�n, podr�a decir que muchos est�n (o estamos) convencidos de las bondades de SL a nivel general, y que por ello, nos podemos olvidar instant�neamente, o abstraernos de la funci�n social de la tecnolog�a. El Software Libre es EL MEJOR MEDIO TECNOL�GICO que tenemos a nuestra disposici�n para cambiar a nuestra naci�n, para reducir la brecha digital, para lucrarnos, para aprender y para sentirnos conformes, e inclusive divertirnos con nuestro trabajo. Larga vida al Software Libre! P.D: Recuerden que este discurso sin sustento no vale: a programar! P.D-2: Espero tener una que otra respuesta o comentario. Hasta luego. -- Diego Andr�s Asenjo Gonzalez ------------------------------------------------------------------------------- Estudiante de Ingenier�a Electr�nica y Telecomunicaciones _______________________________________________ gluc mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.unicauca.edu.co/mailman/listinfo/gluc
