2010/4/28 Mario Rugiero <[email protected]>: > En respuesta a lo que me respondió Brian: > Puede ser que a lo mejor haya habido mala onda como decís, yo en > general no me tomo nada con mala onda, entonces probablemente no me de > cuenta cuando si la hubo, pero el primer ejemplo que citaste, cuando > le preguntan al muchacho que pidió ayuda cuándo le mencionaron dropbox > creo que no fue de manera inquisitoria, si no, en todo caso, porque > justamente en la lista no se le sugirió y nadie entendía de donde > salió ese comentario (por ejemplo yo hasta ahí nunca había escuchado > de dropbox, por lo pronto porque es muy raro que yo backupee algo y no > entendía de dónde salió el tema ese). > > De lo demás, depende cómo lo tome cada uno, pero eso me parece que no > hay forma de interpretarlo de otra forma. > > El día 28 de abril de 2010 13:15, Damian Montaldo > <[email protected]> escribió: >> 2010/4/28 Jorge Lucángeli Obes <[email protected]>: >>> Antes del comentario mala onda de Damián, ya alguien había notado, con >>> buena onda, que el thread se estaba desviando. Y el mail original, >>> mandado con buena onda, había logrado encauzar el thread, porque >>> después de "Esto no es una mail list para..." se empezó a discutir el >>> Octave. >>> >>> Insisto, se puede tener principios sin ser mala onda. No entiendo por >>> qué Damián tiene esa necesidad de saltar con mala onda a cada mención >>> de un soft no libre. Una cosa es que alguien inicie un thread >>> preguntando por clientes de Spotify, y otra cosa es que en el medio de >>> un thread sobre backups usando SL, se bardee el thread simplemente por >>> UNA mención a Dropbox. >>> >>> Me parece que se puede tener una lista útil a la difusión del soft >>> libre sin necesidad de bardear a cada persona que menciona, al pasar, >>> algo que no tiene 100% que ver con soft libre. Para mí las respuestas >>> de Damián son mala onda, parece ofendido por cosas que para mí son >>> boludeces (mencionar Dropbox es una boludez, iniciar un thread sobre >>> clientes de Spotify en general, no). No me parece copado que en la >>> lista uno tenga que preocuparse más por no ofender al "mantainer" que >>> por contestar una duda sobre SL. >>> >>> ¿En serio Damián no te parece que respondiste con mala leche? >>> >>> Jorge >> >> Voy a hacer un par de aclaraciones antes de responderte, que creo que >> son parte del contexto de la respuesta dado que me siento atacado >> publicamente como un portavoz del grupo. >> Y mi mail lo saben todos los involucrados y no, no me gusta prestarme >> a este boludeo. >> >> En fin, quiero decir que voy a hablar solo en mi nombre, no existe la >> voz del grupo. >> El grupo no me pertenece, no soy ni el dueño, ni el presidente, ni el >> mantainer, ni el moderador ni tengo que salir a opinar en cada mail ni >> mi opinión es la de todo el grupo ni nada, y si algún día me pasa algo >> (toco madera y espero que no!) quiero y espero que el grupo siga >> funcionando por si solo. >> >> Ahora bien, seamos realistas, por lo general es cierto que e hecho muchas >> cosas. >> En varias ocasiones, y no queriendo que sea así, mucho más que la >> mayoría del grupo junta. >> Los que me conocen o estuvieron a la par mia, saben que siempre abro >> el juego y busco nuevas inspiraciones, nunca mi idea fue acaparar >> todo, todo lo contrario. >> La lista de organización tiene unas 50 personas inscriptas de las >> cuales puedo contar con mis manos los que puedo decir que se mueven (y >> dije manos en plural para no ofender a nadie pero si me aprietan, para >> lo que son activos saco la s). >> >> Aparte puedo decir que me rompí el tuje para que el grupo este donde >> está ahora y tenga los recursos que tiene y cuando se refiere a la >> filosofía del grupo, a los objetivos, no voy a andar con grises. >> Para mi o algo cumple los objetivos o no, no soy transero y no me cabe >> la puntita con las cosas no libres que circulan por el grupo >> utilizando sus recursos. >> Y no parezco ofendido por cosas que para vos son boludeces, porque >> claramente, para mi no son boludeces. >> Voy a defender lo que tanto nos costó conseguir y creo que defender >> los ideales no es ser taliban, es tener las cosas claras. >> >> Con respecto a la mala leche, no, no soy un mala leche, lo que hago lo >> hago de corazón y como pude leer rápidamente en un mail de respuesta >> de Pavel, lo que hago lo apasionadamente. >> >> En este caso particular, lamentablemente Brian ya había estado >> involucrado en otro despelote similar, en donde de una fue uno de los >> primeros que salto para ofrecer públicamente algo que claramente a mi >> entender no iba. >> El hecho de que al corto tiempo haya incurrido en una acción similar y >> para que no se entere nadie haya fowardeado un mail de la lista en >> privado, para mi es lo mismo, está mal (repito lo de los recursos de >> la lista) y hablando en criollo hizo eso (de mandar en privado) para >> cubrirse. >> Y lo que yo le pedí es que en vez de cubrirse, directamente que no >> mande esos mails así se evita un problema (creo que la ultima parte de >> mi correo). >> Tampoco es que Brian sea Voldemort, pero lamentablemente las cosas se >> dieron así y ya tendremos nuestro tiempo para juntarnos y charlar >> sobre esto en persona. >> Si lo de la mala leche fue para el Acuario que me tildó de taliban, ya >> lo dije antes y me pareció una boludez de su parte. >> >> Lamento que la gente que recién entra tenga que ver este circo >> innecesario atacando a un miembro de forma pública. >> Invito a todos los que creen que soy un mala leche, un ogro o el >> fantasma de la navidad pasada a que vengan a la próxima reunión del >> grupo (que sale en estos días) y lo comprueben por si solos, no >> leyendo estos mails, ya que en los mails sen pierden muchas cosas o se >> agregan muchas otras que no lo son. >> Y si lo quieren comprobar en persona aprovechen para venir porque >> estoy pensando seriamente en tomarme unas merecidas vacaciones de todo >> esto...
Me parece que no hay necesidad de ser melodramático. A vos te parece que la respuesta no fue mala onda, a mí sí. No dejo de reconocer todo el laburo que hiciste en el Grupo, y no dije que vos fueras mala onda, simplemente que me pareció que _la respuesta_ lo fue. Coincido con Pavel en que quizás no tiene sentido seguir con esto. Mi punto fue siempre el mismo. Se puede tener principios, y defenderlos, sin necesidad de ser mala onda con la gente que pregunta cosas. Nada más. Jorge _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
