2010/5/1 El Acuariano <[email protected]>: > Disculpen la demora en responder, pero habia bastante para decir y tenia que > escribirlo bien. Recien tengo el tiempo suficiente. Tratare de ser sintetico > para no aburrir a nadie.
Me parece perfecto, no hay un deadline para estos temas y más vale dar pasos firmes sobre estos temas ;-) > Sobre que se puede escribir y que no en la lista, quizas falta lineamientos. Puede ser, no fuimos tan estrictos con esto y escribimos uno, lo fuimos como moderando con el correr del tiempo. Supongo que quedaría interpretar en cada caso si lo que circula cumple la filosofía del grupo o no. > Yo no veo que sean problemas las menciones a soluciones no libres. Parte de > lo que entiendo que fomenta la filosofia atras de esto es tener plena > libertad de eleccion, lo cual incluye usar el Word porque Clipo te parece > simpatico. Atacar a la gente porque mencione software privativo solo > consigue alejarlas de la lista y, por lo tanto, va en contra de el objetivo > fundamental. > Para reforzar el proposito del grupo, propongo discutir filosofia libre y > buscar maneras de difundir el uso desde nuestros propios ambitos, ya que la > baja participacion activa de una parte importante de los destinatarios me es > indicativo de que muchos, como yo, tienen pocas posibilidades de acercarse a > la facu. Con respecto al contenido de tu mail, me parece perfecto tu opinión y en estos términos la respeto plenamente. Pero para ser sinceros hay cosas que no comparto. Para citar un ejemplo concreto, permitir la difusión de software privativo en la lista "escudándose" bajo la diversidad y la libertar de elección. Justamente en esto creo que no hay grises, o algo es libre o no lo es, y para saberlo no es una cuestión de "talibaneidad" sino que simplemente hay que hacer "patter matching" con las 4 libertades y corroborar si se cumplen todas y listo. Esto de que tan laxos puede ser un grupo con contenidos no FLOSS (free libre open source software), GPL (licencia pública general), CC (creative commons) etc etc etc no es algo nuevo por lo menos para mi, esto lo he discutido infinitas veces con muchos miembros de muchas otras agrupaciones y he escuchado muchos argumentos al respecto tanto a favor como en contra. Y por último, a mi entender no restaría gente. Nosotros como grupo difundimos la filosofía y el uso de SL y no el del "cosas-no-libres" así que no veo como esto puede restar. A ver, dicho de otra forma, si venis a la lista buscando algo relacionado con lo no-libre o privativo (sea soft o lo que sea), como esperas que el glugcen contribuya? Es más, me arriesgo un poco más y diría que el grupo *no* debería ni contribuir ni apoyar o recomendar su uso o filosofía. Y sí, esto último para los más relajados que quieren ponerle una etiqueta, sería ya pisando la delgada línea de lo "talibán". > No soy recien llegado, estoy en la lista desde el 2006. Conozco > personalmente a Brian, Damian y Pavel y se que son gente muy macanuda. Mi > casi nula participacion desde hace tiempo explica la confusion. > Saludos y suerte! > Hernan Soulages Ahora si, no tenia relacionado tu mail con tu nombre, no solo estas desde el 2006 sino que venis desde gupos, no? Y efectivamente hemos hablado varias veces personalmente. Saludos! Pd: Y cambié el asunto porque eso de la mala onda no iba para esta discusión. _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
