El 6 de diciembre de 2010 21:22, Rodrigo Pelorosso < [email protected]> escribió:
> No había visto que tanta gente había colaborado en el thread. > Es cierto lo de GTK y QT que decían más arriba, pero debe ser sólo > cuestión de tiempo para que porten el resto. Lo único malo es que > nvidia dijo que no iba a soportar wayland. (hay que ver, claro, por > cuánto tiempo mantienen eso, siendo que ubuntu planea distribuir Unity > corriendo sobre Wayland) > > 2010/12/5 Mario Rugiero <[email protected]>: > > > > > > El 5 de diciembre de 2010 20:00, Hernan Rodriguez Colmeiro > > <[email protected]> escribió: > >> > >> 2010/12/5 Mario Rugiero <[email protected]>: > >> > El 5 de diciembre de 2010 19:55, Hernan Rodriguez Colmeiro > >> > <[email protected]> escribió: > >> >> > >> >> 2010/12/5 Pablo Herrero <[email protected]>: > >> >> >> Pero ahí ya no tendría gracia usar Wayland me parece XD > >> >> > > >> >> > Y claro, solo seria un stop-gap, para las aplicaciones que no se > >> >> > hayan > >> >> > migrado aun. > >> >> > > >> >> > >> >> Perdón que peque de ignorante, pero... alguien puede explicar qué es > >> >> Wayland o tirar al menos un link? Está bueno cuando se hacen > preguntas > >> >> de este estilo tirar links de referencia, para que los que no sabemos > >> >> por lo menos podamos aprender :P > >> >> > >> > > >> > http://wayland.freedesktop.org/ > >> > Vendría a ser como el sustituto de X, sin recaer en el viejo protocolo > >> > :P > >> > >> [..] > >> Wayland is a protocol for a compositor to talk to its clients as well > >> as a C library implementation of that protocol. The compositor can be > >> a standalone display server running on Linux kernel modesetting and > >> evdev input devices, an X application, or a wayland client itself. The > >> clients can be traditional applications, X servers (rootless or > >> fullscreen) or other display servers. > >> [...] > >> > >> Sorry, no cacé un fulbo. Por eso quería preguntar si alguien se > >> dignaba a explicarlo :P > >> > >> Salutes, > >> > >> Hernán > >> _______________________________________________ > >> Glug mailing list > >> [email protected] > >> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > > > Creo que lo que quiere decir es que es muy flexible acerca de qué se > > considera cliente, y que busca eliminar esfuerzos duplicados (por la > forma > > en la que está diseñada el protocolo, tengo entendido que cosas como el > KMS > > en X está como "repetido"), que podés tener un Wayland abierto adentro de > > otro (eso de que un cliente Wayland sea el cliente de Wayland), que puede > > recibir órdenes y ejecutarlas de un servidor X, siempre y cuando la > ventana > > raíz no sea una ventana (eso entiendo por "rootless or fullscreen", que o > no > > tenga ventana raíz, o que esta sea toda la pantalla), u otros servidores. > > _______________________________________________ > > Glug mailing list > > [email protected] > > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > > > > > > > > -- > DADE > www.dade.com.ar > _______________________________________________ > Glug mailing list > [email protected] > http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug > Según phoronix, lo que dijo es que no tiene ningún plan al respecto, no fue un "me opongo a dar soporte!" tampoco. Además, en teoría es compatible con los drivers, aunque no se si los privativos que traen un server propio. Respecto a las librerías, no se, ponele, openbox (hasta donde se, el único sobreviviente de la era de los *box) no creo que lo vayan a portar, aunque no se qué librerías usa muy bien :P FLTK no se si lo portarán, son cosas que ya no tienen muchos devs y sería una reescritura en prácticamente todos los casos.
_______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
