El 19-03-2007, a las 17:29, Juan Carlos Inostroza escribió:
Un pre-feedback seria una buena opcion.
Esto considero que seria esencial. Ya nos ha sucedido antes que nos
hemos enfrentado a público que esperaba algo completamente diferente
y terminamos hablando mas de Linux o de "como parar la olla si mi
codigo es libre" (UCentral anyone? ;) ). El preparar una encuesta
previa a la formulación de la grilla a presentar se hace necesaria y
posteriormente la evaluación del cumplimiento de las espectativas.
Si no contáramos con ese poco de información extra, podríamos
llegar a
encontrarnos con un público que no está preparado para ciertos
temas, o
que simplemente no está interesado en ciertos temas, y el
resultado no
sería el mejor.
Y lo que es peor, tener que adaptar a medio camino las ponencias que
con tanto esfuerzo, sudor y lágrimas se prepararon para terminar
hablando lo que realmente esperaban los auditores. Es por eso que hay
que tomar en cuenta algunos aspectos básicos:
- Son desarrolladores o usuarios.
- Si son desarrolladores, han desarrollado en entorno GNU?
- Que lenguajes les son medianamente familiares.
De esa forma se vera si se orienta a presentar el entorno de
desarrollo o se va altiro a desgranar el choclo.
Si no son desarrolladores y esperan que se les presente GNOME como
una opción a "otros" entornos de escritorio, entonces para allá se
destinarán los esfuerzos.
Por ello pienso que el pre-feedback que habla Juan Carlos es algo que
debería estar incluido en algun documento al presentar las RFDG a la
posible clientela.
Saludos,
Fabián Arias
