On Thu, 2007-12-13 at 11:43 -0300, Germán Poó-Caamaño wrote: > [...] > La idea del GSoC no es potenciar proyectos durante 3 meses, sino > que se involucre más gente en el desarrollo de Software Libre. > http://code.google.com/support/bin/answer.py?answer=60267&topic=10726 > > Claro, que depende de cada proyecto el carácter que le da. > Esencialmente, la orientación en GNOME es formar nuevos > desarrolladores, más que implementar características. > Ese fue un énfasis bastante fuerte este año.
Sólo para reforzar la idea que expresé, está el siguiente resumen respecto al 2006 y que debía mejorarse para el 2007. http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2007-February/msg00024.html Es más, a los estudiantes del GSoC se les dio especial trato en la GUADEC, precisamente como una forma de garantizar su permanencia en el futuro. En el caso de GNOME es bastante claro que hacia allá apunta con el GSoC. Y en este sentido, las ideas detrás son similares. Por eso creo que es necesario hacer la distinción. Algunos puntos que aplican de dicho correo: Good points from previous years =============================== [...] + students who stayed in the community [...] Negative points/What could be improved? ======================================= + we didn't keep track of community involvement of SoC students + disconnect between mentors and admins: which projects have been useful in the end? [...] How do we select student/projects? ================================== [...] + general agreement that we should avoid picking someone who already participated in a GNOME-related SoC/WSOP project or who is already a GNOME contributor - we want to favour new contributors - this is not a general rule, since a really good project proposed by a past participant/contributor will be considered too + we're fine with students having participated in SoC, with a totally unrelated to GNOME project + we don't require prior open source involvement [...] -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
