KDE ile GNOME secimi noktasinda pek bir sonuca varmak zor. Cunku koydunuzu bagda da belirttiginiz gibi iki masaustu yonetim sistemi de kullanicilarin isteklerini karsiliyor.
Ancak tartismak icin soylemiyorum ama ben Pardus'un secim icin ortaya koydugu sebepleri ben tek bir madde disinda ikna edici bulmadim. O da kullanicilarin KDE'yi ilk basta secme yonelimi olmasi. Bunu de tekbir seye bagliyorum, KDE'nin kullanilabilirlik yonunden Windows benzerligi. Peki GNOME'un artisi ne diye sorarsaniz, ispatlanmis Python kullanimi, lekesiz bir GUI Framework'u ve pek tabi Mono. Ozellikle Mono'nun bile baslibasina bir tercih sebebi oldugunu soylemek gerekiyor. Miguel De Icaza ile olan roportajimizda Mono'nun QT binding'inin olmayacagi (yani Novell'in bunu gelistirmeyecegi) gibi bir aciklamasi oldugunu hatirliyorum. Bu noktadaki stratejik tercihi de anlatmaya yeter bu sanirim. Belki bunlar Pardus projesinin ileride ontanimli masaustu secimini gozden gecirmesine neden olabilir. Aynen SUSE gibi. Aslinda simdi burada soyledigim seyleri 1.0 surumu cikmis bir dagitim icin soyledigimin farkindayim. Aslinda bu yuzden 'Iste Turkiye'nin dagitimi' gibi yaklasimlari dogru bulmuyorum. On Mon, 2006-01-16 at 22:53 +0200, Barış Metin wrote: > Pazartesi 16 Ocak 2006 18:19 tarihinde, Baris Cicek şunları yazmıştı: > > > > Kisisel merakimdan soruyorum. KDE yerin GNOME secmenizdeki ana sebep ne > > idi? GNOME'da ne gibi eksiklikler gordunuz? KDE neden daha uygun geldi > > masaustu ortami icin? Sorunun QT yada GTK secimi olmadigini dusunuyorum > > sayet bildigim kadariyla Pardus icinde Gimp ve Inkspace de mevcut. Ancak > > bunu kendi ozelestirimizi yapmak icin merak ediyorum. > > http://svn.uludag.org.tr/uludag/trunk/doc/tr/pardus-1.0-yazilimlari.lyx > belgesinde ilk seçimi yaptığımız zaman bazı nedenleri yazmıştık. > > Bugün genel olarak baktığım zaman Qt ve KDE kütüphanelerinin ve > teknolojilerinin (dcop, kio, sycoca, kparts) rahatlığı ve KDE üzerinde > yapabildiğimiz geliştirme/iyileştirmeler ile yanlış bir seçim yapmadığımızı > düşünüyorum. > > Yanlış bir izlenim bırakmadan belirteyim. Şu anda bir KDE geliştiricisi > olarak > taraflı bir gözle baktığım düşünülebilir. Fakat seçimi yaparken her iki > masaüstüne de mümkün olduğunca şüpheci şekilde yaklaşmaya çalıştık. Bir > masaüstü seçimi yapmak için araştırmaya başladığımızda projedeki bazı > arkadaşlarım gibi ben de Gnome kullanıcısıydım. > > iyi çalışmalar, > _______________________________________________ > Gnome-Turk ePosta listesi > [email protected] > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Gnome-Turk ePosta listesi [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-turk
