Eu li que o 3 afirmava que o 1 NÃO era político... :-P blz, tá certo sim...
Peter P. Lupo http://craftnicely.blogspot.com - http://sites.google.com/site/pplupo <http://sites.google.com/site/pplupo>MPS.BR Authorized Implementation Practitioner<http://www.softex.br/mpsbr/_profissionais/MPS.BR_certificados_de_arovacao_prova_P2-MPS.BR.pdf>- Certified ScrumMaster <http://www.scrumalliance.org/pages/certified_scrummaster> <http://www.scrumalliance.org/pages/certified_scrummaster>Sun Certified Java Associate <http://www.sun.com/training/certification/java/scja.xml> - Java Black Belt <http://www.blackbeltfactory.com/ui#!User/pplupo> <http://www.blackbeltfactory.com/ui#!User/pplupo>+55 (021) 81742487 2010/7/30 Rubens <[email protected]> > ... > PL| (...) III disse que I não é. Se I é, significa que > | ele mentiu. Se III mentiu, tanto I quanto III são > | políticos. Não dá pra afirmar. > > É possivel afirmar sem dar, sim... Tem algum > erro aí na sua lógica. > > > PL| Googlando, achei o original em inglês. > | Lá diz que se o III afirma que o I é! (...) > | O cara pode ser mto bom em RH mas é ruim de memória e lógica. > > A proposta do cara de RH está correta, isto é, > funciona e tem apenas uma unica resposta. > > Tem alguma falha no seu raciocinio (ou voce nao > compreendeu a preposicao, sei lá). Pode conferir > que tem uma resposta, sim. (eu a expliquei na > minha primeira mensagem). > > > [ ] Rubens > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > . > > > > > > ------------------------------------ > > << Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. >> > Yahoo! Groups Links > > > >
