Militar bem intencionado? Esses que entraram na casa do meu tio, armados até
os dentes, enquanto jantavamos, e colcoaram um fusíl na cabeça de minha tia,
para que meu tio asinasse papeis cedendo o direito de terras que ele tinha
comprado e pago, para uma outra pessoa, onde hoje é um enorme shopping
center? Ou os que prenderam meu primo só pq ele escrevia na revista Manchete
sobre política? Imagina o kind de texto, que os bloch deixavam publicar???
Mesmo assim, prenderam...e posso ficar enumerando uma a uma as boas
intenções dos milicos de 64... rsrsrsrsrsrsrsrssrsr

Em 11 de agosto de 2010 17:59, AKA <[email protected]> escreveu:

>
>
> FAB,
> na realidade o pessoal esqueceu que aconteceram DOIS golpes.
>
> o primeiro em 64 com apoio da população (e cobertura doa americanos) que
> colocou no poder um monte de militar bem intencionado
>
> e depois o segundo golpe em 1969 quando os militares tomaram o gosto do
> poder e se locupletaram com o potencial de $$$ que representava nossa
> fazenda BRASIL
>
> mais ou menos como o PT, primeiro é eleito democraticamente pela classe
> média inocente, depois tomaram o poder corrompendo o legislativo (mensalão)
>
> agora seguindo o modelo chavez querem se eternizar no poder
>
> é como dizem:
> o povo que não tem memoria erra duas vezes...
>
> 2010/8/11 Fabricio Augusto Souza Gomes <[email protected]>
>
>
>>
>> Sonia, estou falando da economia. O país crescia, não há como negar isso.
>> Por outro lado, havia corrupção? Sim, muita (só que não era divulgado).
>> Havia tortura? Sim, aos montes. Havia mortes, desaparecimentos? Sim, demais.
>>
>> É preciso separar as coisas. O fato de se ressaltar que o país crescia não
>> quer dizer que não devemos criticar o Regime. E não estou fazendo aqui
>> qualquer tipo de defesa dos militares. Condeno o golpe, condeno as práticas
>> utilizadas, condendo o vazio democrático que o país mergulhou por 21 anos.
>>
>> Até pq se o regime militar ocorreu, foi pq teve apoio da classe média -
>> isso é fato. E se teve apoio da classe média, era pq o regime iria trazer o
>> que ela queria. Anos depois é que essa mesma classe média se decepcionou com
>> os métodos dos militares - justamente qdo atingiu a propria classe media.
>>
>> Por isso, a visão do golpe - que eu particularmente aprendi, na decada de
>> 80, nos bancos escolares - fruto de um aprendizado ainda impregnado com o
>> marxismo dos anos 60/70 e inicio da década de 80, que falava apenas em
>> "golpe militar" - esta mudando, acrescentando a palavra "civil" no meio.
>> Golpe "civil-militar".
>>
>> FG
>>
>> Em 11 de agosto de 2010 16:51, SoniaRO <[email protected]> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>> Ahhh nãop exageremos, Fabrício. Falar algo de bom na época do regime
>>> militar já é escorregar na maionese! Tanta gente morreu naquela época... nem
>>> gosto de me lembrar.
>>>
>>> Em 10 de agosto de 2010 22:23, Fabricio Augusto Souza Gomes <
>>> [email protected]> escreveu:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Na epoca da Segunda Guerra Mundial, o Brasil estava muito bem...
>>>> exportava que era uma beleza. Teve ate superprodução de café. Vargas mandou
>>>> ate queimar milhares de sacas dessa iguaria...
>>>>
>>>> Na epoca do regime militar, economicamente o país avançava...
>>>>
>>>> FG
>>>>
>>>>  Em 10 de agosto de 2010 18:32, Paulo Sérgio Pinto <
>>>> [email protected]> escreveu:
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Quando o país esteve tão bem antes?  Só se for em alguma época de sua
>>>>> vida de vários séculos. Dizem que D. Pedro II foi um bom governante e 
>>>>> levou
>>>>> o país para o bom caminho. Será?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> O que resta dele, né Leni???? Duvido muito...
>>>>>
>>>>>  Em 10 de agosto de 2010 14:26, leni balthar <[email protected]
>>>>> > escreveu:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   Será que o pais aguenta o tranco?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -------------------------------------------------------
>>>>>> Leni Balthar
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --- Em *ter, 10/8/10, SoniaRO <[email protected]>* escreveu:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> De: SoniaRO <[email protected]>
>>>>>> Assunto: Re: [gl-L] Após 7 anos, Dilma diz que país cresce pouco por
>>>>>> culpa de FH
>>>>>>
>>>>>> Para: [email protected]
>>>>>> Data: Terça-feira, 10 de Agosto de 2010, 14:17
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dilminha? Aquele sapatão pode ser chamado de Dilminha? PSP< falando
>>>>>> sério, me responda com sinceridade. Vc acha mesmo que essa "senhora"  tem
>>>>>> capaciodade de nos representar frente ao mundo??????? ???????? Acha mesmo
>>>>>> que ela sabe o que fazer com a nossa economia??? Quem é essa senhora???? 
>>>>>> de
>>>>>> onde veio? qual a historia política dessa coisa? Ser fortografada com uma
>>>>>> arma atras, nada significa... atpé eu tenho, e nunca fui da luta armada.
>>>>>> Essa senhora nunca foi NADA! Nenhum dos meus amigos que eram exilados,
>>>>>> jamais ouviram falar dessa senhora... eu to muito triste mesmo, com o 
>>>>>> futuro
>>>>>> horrendo que ameaça despencar sobre nossas cabeças...
>>>>>>
>>>>>>  Em 10 de agosto de 2010 11:02, Paulo Sérgio Pinto <ppi...@superig.
>>>>>> com.br <http://mc/[email protected]>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Registre-se, também, que eles não perceberam a gozação da Dilminha.
>>>>>> Durante todos esses anos e, até mesmo agora, todo o pessoal da oposição
>>>>>> afirma que a boa situação atual da economia brasileira se deve ao FHC. 
>>>>>> Agora
>>>>>> eles acham exagerado e descabido imputar o crescimento lento ao mesmo
>>>>>> presidente. Como costumava dizer o meu avô paterno, "dois pesos, duas
>>>>>> medidas".  :-) :-) :-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 10/8/2010 10:13, Rubens escreveu:
>>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>>  AKA| - de quem é a vez de safanear nosso Pinto de Arruda Sampaio,
>>>>>>     | nosso comunista progressista. ..
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>       Safanear por que?  Olha o que voce mesmo acabou de
>>>>>>       reproduzir:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>       | Apesar de suar muito e de cometer algumas gafes (...)
>>>>>>       | DILMA TEVE UM BOM DESEMPENHO em sua primeira grande entrevista
>>>>>>       | na campanha eleitoral, demonstrando estar bem treinada.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> ----
>>>> FG
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> *Beijuzzzz*
>>>
>>> ***
>>>
>>> *
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ----
>> FG
>>
>
>
>
> 
>



-- 

*Beijuzzzz*

***

*

Responder a