On Sat, Aug 22, 2009 at 01:03:08PM +0300, Lucian Adrian Grijincu wrote: > 2009/8/22 Tibi Turbureanu <[email protected]>: > > În cărticică ar trebui promovat DotGNU. > > O implementare > * mai puțin liberă decât Mono (care e X11/MIT sau GPL sau LGPL)
Toate licențele enumerate de tine sunt libere; garantează cele 4 libertăți. X11/MIT/BSD sunt licențe permisive, care permit închiderea sursei. > * cu mai puține feature-uri E un proiect cu 3 ani mai tânăr decât Mono. La fel s-ar putea spune și despre GCJ, dar este o muncă în progres. > * cu performanțe mai puține s/puține/slabe > * e parte din proiectul GNU, și are backing Stallmanic La fel și GNU Bash, GCC, GLIBC, GNU Make, etc. pe care le folosim cu toții cu frenezie pe sisteme GNU/Linux. > Diferența principală a scopului proiectelor este dată de clasele > implementate: dotGNU nu vrea să implementeze niște clase care ar > putea fi controversate. Adoptarea patentelor în Europa nu a fost respinsă pe vecie. Încă există presiuni la care FSFE și prietenii s-ar putea să nu facă față. Mai este un aspect: firmele europene care vor să facă derivate [la Mono] în mod sigur vând pe piața americană și canadiană (ex. YATE) controlată de patentele pe programe. Tibi __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
