On 14.12.2012 17:53, mariuz wrote: > Pt Tibi inteleg de unde vine problema Cred ca de la definitia cuvantului > Software liber
Programele care sunt numite de FSF programe libere și de OSI programe cu surse deschise sunt aceleași programe. Analog pentru licențe. Cine a studiat cele două liste de licențe acceptate de cele două organizații, știe că așa este. Dar filozofia programelor libere este diferită de cea a surselor deschise și susținătorii programelor libere nu sunt înclinați să facă compromisuri cu programe nelibere, module nelibere, servicii-programe nelibere etc. De aceea, denumirea Grupul pentru Software Liber este greșită și înșelătoare pentru oamenii care vor să știe ce sunt programele libere și cum pot să promoveze libertatea utilizatorior români, având în vedere cum și-a desfășurat activitatea acest grup, în neconcordanță cu filozofia programelor libere. > Dupa cum am explicat mai sus este necesara si o fundatie / organizatie > patronata de fsf si atunci se rezolva problema Acea fundație este Fundația Ceata [1]. Și nu am crezut niciodată în necesitatea unei subordonări față de entități externe ca să mișcăm lucrurile spre libertatea digitală în România. [1] http://liste.ceata.org/listinfo/ceata > Eu cred ca GSL nu era ceea ce se astepta Tibi Nu știu de ce a fost ales termenul „Software Liber” pentru denumirea grupului, când inițiatorii lui susțin compromisul, deci sunt adepții surselor deschise. Mi se pare o ipocrizie care a continuat ani de-a rândul, în ciuda criticilor repetate primite (nu doar de la membri din Ceata). Și nu știu de ce s-au așteptat inițiatorii grupului să se alăture și să contribuie orice voluntar român din domeniul programelor libere, când miezul e putred. De ce să contribui eu, de exemplu, să fac GSL să fie liber când membrii deja în GSL nu prețuiesc libertatea utilizatorilor și nu-i ascultă pe cei care îi avertizează că nu fac bine și-i repudiază de cele mai multe ori. Am așteptat ca GSL să-mi câștige încrederea că este un grup pentru programe libere, dar nu este. > E drept ca si eu partial ma gandeam ca este tot un fel de umbrela FLOSS > unde se pot intalni si cei care militeaza pt OSS si cei care vor doar > Libre Altă șmecherie este una similară cu cea făcută de UNSR și alte meta-grupuri, se gândesc unii să formeze un grup pe care să-l declare umbrela tuturor grupurilor din domeniu și să-și aloce meritele pe care acele grupuri le fac (ca de pildă Mozilla România). Deci sunt două șmecherii: denumirea de grup pentru programe libere, când de fapt este un grup pentru surse deschise (cu compromisurile aferente) și mai este și articulat, „grupul” -- de parcă ar fi unicul, și a doua, autodeclararea umbrelă pentru grupurile de programe libere și surse deschise din România. Singurul proiect al lui GSL de utilitate mi se pare FLOSSCamp -- o întâlnire a tuturor românilor care au cel puțin o mică legătură cu programele libere, indiferent de filozofia după care se conduc. De aceea nu încurajez reactivarea acestui grup (inactiv de doi ani de zile pentru că inițiatorii lui nu au reușit să ne convingă și ei au renunțat, câte unul, pe parcurs). Tradu.sl.ro este o instanță care poate să stea într-o altă mașină întreținută de Alex Szasz, incearca.sl.ro are articole neactuale, doar două fiind din ultimii doi ani, și are doar vreo doi-trei autori care pot să scrie la fii-liber.ro [2], alege.sl.ro este o campanie cu un mesaj greșit. [2] http://fii-liber.ro Dacă tot sunt mulți oameni abonați pe lista aceasta, cred că merită păstrată ca listă de distribuție pentru anunțurile legate de FLOSSCamp. -- Tiberiu C. Turbureanu Președinte, Fundația Ceata Calea Călărași nr. 57, ap. 2, București Secretariat: +40-761-810-100 Susții libertatea artelor și tehnologiilor? Înscrie-te ca membru! (http://ceata.org/inscrieri) __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
