Rubens, Eu não falei em implementação em roteadores. Para ser mais claro, nem pensei nessa hipótese. Considero essa questão uma aplicação à RPKI. Como você respondeu sobre minha mensagem ...
Estou olhando a questão da validação do objeto route (mais especificamente) nas bases IRR que dariam segurança e, sobretudo confiabilidade. []s, Julião Em 24/10/2010 11:57, Rubens Kuhl escreveu: >> Quanto à opinião do Rubens relacionado ao tempo da implementação da RPKI >> é um ponto de vista pessoal dele. O meu ponto de vista é bem mais >> otimista, como foi dito. Sacado da reunião do LACNIC e não do RIPE. > > Como você deve ter visto eu também estava presente a esta reunião do > LACNIC, e notei que nada foi falado da questão de implementação em > roteadores. O provisionamento nos RIRs é o começo, assim como um dia > os RIRs começaram a alocar IPv6... mas a real efetividade só se dará > quando um bom número de redes tiver implementado. > > E nesse sentido o hosted-RPKI pode nem ser o caminho crítico, já que > se 98% dos AS preferem a menor complexidade do hosted-RPKI (O RIR > armazenando chave privada e sistemas de publicação, roll-over e > revogação), os 2% restantes (big-telcos) controlam 80% do espaço IP e > demandam a implementação por delegação para aderirem. > > Juntando os dois grandes caminhos (RPKI por delegação de certificação > e implementação na base instalada), pode-se imaginar datas para esses > fatores e elaborar um cenário de previsão. Utilizar só a > disponibilidade nos RIRs de hosted-RPKI para elaboração desse cenário > é mais do que otimismo, é deixar de levar em conta os pontos mais > relevantes. > > Rubens > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
