http://www.lefigaro.fr/international/20060313.WWW000000440_quand_internet_met_a_nu_les_agents_de_la_cia.html
Selon le Chicago Tribune, une simple recherche sur la toile suffit à démasquer quelque 2 600 membres des services secrets ainsi que les sociétés-écrans de l’agence. « Elle a 52 ans, mariée, a grandi dans la banlieue de Kansas City, habite aujourd’hui en Virginie, dans une toute nouvelle maison à trois chambres ». C’est par cet état-civil surprenant que le Chicago Tribune se vante de sa découverte : en quelques clics de souris, il est aisé de mettre en lumière les identités d’au moins 2 600 employés de la CIA. Le rêve de tout téléphage avide de séries d’espionnage, en somme. Et surtout du pain-béni pour les ennemis de Washington. Même si tous les noms découverts n’appartiennent pas à des agents sous couverture (certains étant par exemple analystes), l’enquête a tout de même permis de révéler 50 numéros de téléphones internes, la localisation d’une douzaine de propriétés de la CIA (en Virginie du Nord, en Floride, en Ohio, en Pennsylvanie, en Utah, dans l’état de Washington et à Chicago) ainsi que l’identité d’agents en poste dans des ambassades américaines en Europe. Pour ce faire, explique le quotidien de l’Illinois, il suffit de faire appel à un service de renseignement, parfois payant, et surtout complètement légal. Le directeur de la CIA « horrifié » A la demande de la CIA qui essuie un camouflet de taille, le Chicago Tribune a accepté de ne pas publier la liste des agents découverts, leurs coordonnées ou même le modus operandi complet. La nouvelle a fait l’effet d’une bombe au siège de l’agence, à Langley, en Virginie. Son directeur Porter Goss s’est dit « horrifié » par cette découverte. « La couverture est une question complexe qui le devient encore plus à l’heure d’internet », a déclaré la porte-parole de l’agence, Jennyfer Dyck. La CIA compte remédier à ces failles béantes dans son système de couverture, sans toutefois détailler les moyens choisis. « Nous ne voulons pas que les méchants savent ce que nous modifions », a ajouté la porte-parole. S’il est un peu tard pour s’en soucier, l’agence a déjà fait disparaître quelques noms d’internet, à commencer par ceux de compagnies-écrans servant de couverture ainsi que celui d’une petite agence de transport aérien. Selon le quotidien de Chicago, même le camp d’entraînement Peary, près de Williamsburg, en Virginie, est à nu. Surnommé « la Ferme », cet endroit passe pour être l'un des plus secrets des Etats-Unis. Or une simple recherche permet ainsi de trouver les noms de 26 de ses employés ainsi que le calendrier de 17 avions ayant décollé de la piste de ce camp. Pour l’heure, l’agence de renseignements n’a pas été en mesure de fournir quelque explication à ce scandale. Un officiel s’est seulement abrité derrière le fait que le credo de la CIA avait toujours été que les « individus soient les premiers responsables de leur couverture », rapporte le Chicago Tribune. http://www.lefigaro.fr/international/20060313.WWW000000453__une_faille_enorme_dans_le_dispositif_de_la_cia_.html « Une faille énorme » Propos recueillis par Julie Connan (lefigaro.fr) 13 mars 2006, (Rubrique International) Selon le Chicago Tribune, identifier les agents de la CIA relève d’un jeu d’enfants. Le journal a réussi à en identifier 2 600 en quelques clics sur internet. Retour sur cette incroyable affaire au pays des agents secrets, avec le président de CyberCrimInstitut et spécialiste du renseignement, Daniel Martin, interrogé par lefigaro.fr. Quelle est votre réaction face à une telle affaire ? C’est une crise assez grave qui constitue une faille énorme dans le dispositif de la CIA. Ce ne sont pas seulement des fichiers qui ont été découverts, mais aussi des couvertures d’agents. Les 2600 employés dévoilés n’ont pas été assez prudents, ils ont dû laisser traîner des données qui ont été facilement croisées grâce à des systèmes de recoupements automatiques. Comment la CIA a-t-elle pu laisser « traîner » de tels renseignements sur la toile, alors qu’elle l’utilise comme un espace ouvert de renseignements ? On ne peut pas être ouvert et fermé en même temps. Quand on ne fait pas attention et qu’on veut tout banaliser, c’est ce qui arrive. Ils osent imaginer qu’ils peuvent continuer à agir comme aux temps du papier. Sur internet, il existe des outils comme les moteurs de recherche, et si on ne prend pas de précautions… on peut se faire voler des millions de données. En 12 mois, on a ainsi recensé 53 millions de cas de données personnelles détournées aux Etats-Unis. Quelles conséquences en termes de sécurité peut avoir cette découverte. On peut imaginer que si un journaliste a réussi à mettre en lumière ces données, des personnes mal intentionnées peuvent en faire autant ? Si l’on a accès à des renseignements sur la vie privée d’un homme, sur l’endroit où il vit, sur sa sécurité sociale, ses comptes, on dispose des outils rêvés pour faire des mauvais coups. Dans ce cas, il existe deux possibilités : soit faire du chantage, soit modifier les données ou les fichiers, ce qui peut mener très loin. Mais il ne faudra pas s’étonner si d’ici quelques mois, il y a des morts liés à cette affaire. Comment la CIA peut-elle se relever après un tel camouflet ? Il y a des gens qui vont trinquer et toutes les couvertures sont à refaire. Or le monde du renseignement est un monde de confiance dans lequel il faut protéger le facteur humain, c’est-à-dire ses sources et ses agents. Dans cette affaire, c’est tout le système qui en prend un coup. Mais on peut aussi finalement se demander si cet électrochoc n’a pas été déclenché pour obtenir davantage de moyens et moderniser la CIA. Parce qu’après une telle affaire, elle va les obternir. L’agence peut aussi en profiter pour faire semblant de laisser partir des couvertures qui n’en sont pas pour semer la confusion. Les conseillers de Bush peuvent être très vicieux… --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "guerrelec" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/guerrelec -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
