http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/06-13702/index.htm
L'Amérique perd-elle la guerre de la communication? (...) Quelles entreprises profitent de la hausse du budget militaire américain? (...) L'emballement des systèmes d'espionnage électronique américains Dans un article du Monde en date du 18 février 2006, p. 3 le correspondant à New-York du journal indique que d'ores et déjà 325.000 terroristes présumés ont été recensés et fichés dans la base de données du National Counterterrorism Center, créé en août 2004 par un décret exécutif du Président (voir http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/08/20040827-5.html). Le NCC dépend plus ou moins de la CIA (voir http://www.cia.gov/terrorism/ctc.html) comme du National Security Council. Sa base regroupe parfois plus de 40 informations par suspect, obtenues de diverses sources et ainsi centralisées. Les organisations de défense des droits civiques s'interrogent sur les conditions dans lesquelles ces informations sont recueillies et exploitées. Les professionnels du renseignement eux-mêmes se demandent si une telle centralisation s'impose. On sait qu'en Europe, sagesse ou incapacité à se coordonner d'un pays à l'autre, la perspective d'une base centrale de suspects ou même de délinquants avérés n'est pas apparue comme opportune aux spécialistes de la lutte anti-terrorisme. Mais les Etats-Unis se sont engagés dans des projets encore plus audacieux et encore plus suspects aux yeux des défenseurs des droits civiques, tels l' Electronic Frontier Foundation ou le Data Privacy Laboratory de la Carnegie Mellon University. Il s'agit d'un énorme programme baptisé Analysis, Dissemination, Visualization, Insight, and Semantic Enhancement (ADVISE). On en sait peu sur lui, car c'est un programme de R/D conduit au sein du Department of Homeland Security (DHS), qui fait partie des responsabilités de celui-ci en matière de lutte contre les menaces (Threat and Vulnerability, Testing and Assessment" ) Il a reçu 50 millions de crédits cette année. Un article très bien documenté (au moins semble-t-il) du Christian Science Monitor présente et discute ADVISE, en faisant intervenir de nombreux témoignages. Nous ne pouvons le résumer ici, mais nous conseillons à nos lecteurs de consulter eux-mêmes le journal (tant du moins que l'article restera en ligne, ce qui ne serait pas garanti. Voir http://www.csmonitor.com/2006/0209/p01s02-uspo.html ) . Disons seulement que ADVISE sera un système reposant sur le principe du Data Mining intelligent (fouille de données). Des programmes d'intelligence artificielle évoluée fouilleront des centaines de milliers (ou millions, ou milliards?) d'informations capturées dans les messages, sites Internet, blogs et autres échanges entre particuliers et entreprises, afin d'y identifier des "patterns" qui pourraient apparaître comme révélant un projet suspect au regard de la lutte anti- terrorisme. Ainsi si je procède à un achat d'essence au bidon dans un garage et à l'acquisition d'un paquet de coton hydrophile chez un pharmacien, je pourrai être soupçonné de préparer des cocktails Molotov. Mais je pourrais aussi bien me préparer à nettoyer les murs de ma chambre, activité également dangereuse mais peu susceptible d'ébranler les fondations de l'Etat. Les systèmes de surveillance satellitaires, dont la résolution est de plus en plus fine, joueront un rôle croissant dans cette surveillance. Supposons que j'invite quelques amis par Internet à un week-end dans une auberge de campage et que dans le même temps, cette auberge accueille un groupe de chasseurs, avec leurs fusils et leurs 4/4 (les chasseurs, hélas, ne font pas dans la délicatesse). Le rapprochement entre l'écoute électronique de mon message et l'image des chasseurs pourrait, à l'extrème, provoquer l'envoi d'un missile guidé par GPS sur l'auberge. Je plaisante, certes, mais c'est bien quand même l'objet de ADVISE que permettre de tels mesures de "contre-terrorisme". Un programme de même nature, Total Information Awareness, que nous avions signalé en son temps (Gazette 100 http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/04-10006/index.htm et 73 http://www.admiroutes.asso.fr/lagazette/02-7312/index.htm ), avait été retiré devant les protestations. Mais l'initiative repart de plus belle, avec des moyens accrus. Comme toujours, les critiques portées à de tels systèmes, faisant valoir le risque d'égarer les enquêteurs sur de fausses pistes, en multipliant les accusations erronées, alors que les vrais terroristes (s'il y en a encore aux Etats-Unis) échapperaient aux systèmes de détection, se heurte à l'affirmation jamais prouvée mais difficile à démentir, que ces systèmes ont déjà permis de démanteler de dangereux complots. En attendant, les investissements technologiques consentis avec des crédits publics renforceront les compétences des géants du logiciel et du data mining américains, pour le plus grand profit de leurs offres de service sur le marché international où rêgne, comme de bien entendu, la concurrence la plus franche entre acteurs réputés placés sur un pied d'égalité concurrentielle. 18/02/06 * Sur le data-mining, voir la 2e partie de l'interview déjà un peu ancien, de Michele Sebag, chercheuse en IA, que nous avions réalisé en 2002 http://www.automatesintelligents.com/interviews/2002/oct/sebag.html * Sur le Space Control, voir la 2e partie de l'article de Jean-Claude Empereur, datant de 2004, mais qui est plus d'actualité que jamais. http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2004/53/puissancameric.htm L'auteur nous propose d'ajouter au texte précédent la réflexion suivante: " Il me semble que ce problème de "l'emballement " du système d'espionnage américain devrait nous inquiéter, nous Européens. Il ne concerne pas seulement les citoyens américians. La collecte en continu d'informations sensibles est,en particulier, l'une des composantes stratégiques des systèmes spatiaux sur lesquels nous réfléchissons ( stratégie américaine de monitoring de la planète) .Les fameux satellites d'observation de la Terre ne s'intéressent pas seulement au temps qu'il fait ou à la biodiversité. Le thème de la banalisation de l'espionnage "automatique" en particulier via les satellites, les systèmes d'écoute ou de surveillance Internet, les "back doors " négociées avec le gouvernement fédéral par certains concepteurs de logiciels... l'Intelligence Economique défensive et offensive mérite une réflexion plus avertie de notre part". JCE --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "guerrelec" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/guerrelec -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
