<URL: http://www.liberation.fr/page.php?Article=387292 >
Clearstream. Le général Philippe Rondot livre à «Libération» sa version des faits de l'affaire Clearstream et expose le déroulement de ses enquêtes: «On a taillé un costume trop large pour moi» par Jean-Dominique MERCHET QUOTIDIEN : samedi 03 juin 2006 C'est un monsieur âgé, grand, mince et bronzé. Mais c'est d'abord un homme blessé. «Pas facile à vivre», lâche-t-il du bout des lèvres. Cinq semaines après la publication de ses notes personnelles dans la presse, le général Philippe Rondot accuse toujours le coup. Comme si le ciel lui était tombé sur la tête, au moment où il s'y attendait le moins. «On a taillé un costume trop large pour moi», avoue-t-il. Au risque d'écorner un peu plus sa réputation de maître-espion, il raconte sa première audition chez les juges d'instruction chargés de l'affaire Clearstream. Pendant quatorze heures, il est entendu comme simple témoin : «C'était la première fois que cela m'arrivait. Je ne connaissais même pas mes droits ! J'étais bousculé et je me suis mélangé.» Mais les notes, les fameux carnets sur lesquels l'officier notait soigneusement tout ? «On peut me reprocher d'avoir gardé mes archives. C'est même le reproche que je me fais», confie-t-il, ajoutant avoir «des remords, pas des regrets». Car, explique-t-il, «si je ne les avais pas gardés, je serais aujourd'hui accusé d'avoir détruit des preuves. Et je pourrais me retrouver complice de Jean-Louis Gergorin, sans pouvoir me défendre». «Sources et agents». Ce que les juges ont saisi à son domicile de Meudon ne sont pourtant pas ses carnets de travail. «Mes carnets, mais je les ai tous détruits avant de quitter le ministère de la Défense», fin 2005. Ceux-ci contenaient en effet «les noms de mes sources, de mes agents» au Moyen-Orient ou dans les Balkans. Pas question que de telles informations puissent un jour tomber dans le domaine public. En matière de terrorisme ou de traque de criminels de guerre, cela peut être une question de vie ou de mort pour les personnes concernées. En revanche, le général avait souhaité conserver une trace de sa longue carrière. Pour l'histoire. «J'ai fait réaliser des dossiers avec de belles reliures en cuir», raconte-t-il. Un par année, de 1975 à 2005. A l'intérieur, il rassemble des extraits de son «journal de marche» ses fameux carnets , mais uniquement les parties consacrées «à ce qui remontait vers le haut», vers sa hiérarchie. Il y ajoute des notes, des photos. Dans son idée, ses archives sont destinées à être déposées dans un fonds privé du Service historique de la défense, au château de Vincennes. Classifiés, ces documents n'auraient pas été accessibles avant soixante ans, sauf dérogation pour des chercheurs. Alors que le général venait de prendre sa retraite, à 69 ans, et qu'il rentrait de vacances au Vietnam, son plan s'écroule. Les juges saisissent les dossiers reliés à son domicile, où il les a imprudemment transportés dans l'attente d'un transfert à Vincennes. Leur publication dans la presse, le vendredi 28 avril, déclenche l'affaire Clearstream. «Excellent ministre». «J'ai mis tout le monde en difficulté», s'excuse-t-il. Tout le monde, et d'abord Dominique de Villepin. Philippe Rondot confesse «une amitié ancienne et intellectuelle» pour lui. «Il avait des idées généreuses pour notre pays et il a été un excellent ministre des Affaires étrangères», dit-il, faisant allusion à l'écho dans le monde arabe de l'opposition de la France à la guerre d'Irak. Jacques Chirac ensuite, «un président de la République que je respecte». De son ancien ministre de tutelle, Michèle Alliot-Marie, «que j'ai mis en difficulté», il «n'attend rien». Leurs relations n'ont jamais été excellentes. «Elle me supportait, sans plus.» Dans cette affaire, le général Rondot refuse, par une fidélité toute militaire, de «servir de missile» contre le pouvoir. Mais d'où viendrait le missile ? Sur le fond de l'affaire, «on a été mystifiés», reconnaît-il. «C'est une histoire de mystification, d'intoxication, à laquelle j'ai cru au début.» Lorsque les listings apparaissent, Philippe Marland, le directeur de cabinet de la ministre de la Défense, lui demande de vérifier discrètement ce qu'il en est des noms de membres des services de renseignement dépendant de la défense. Comme à son habitude, Rondot travaille seul, faisant ce qu'il appelle de la «recherche humaine». «Je les connaissais tous. J'en ai rencontré trois pour les sonder sans leur dire de quoi il s'agissait. Puis, je suis allé en Suisse pour rencontrer leurs services de renseignement. Ils m'ont dit que les listings ne correspondaient à rien. J'ai très vite compris que ce qui était avancé contre les gens des services n'avait aucune consistance.» Pour le général, sa mission s'est arrêtée là. Il se consacre ensuite à des «affaires plus sérieuses» : la traque des Serbes Mladic et Karadzic ou l'enlèvement en Irak des journalistes Chesnot et Malbrunot. «Comment voulez-vous que le président de la République ou Dominique de Villepin aient pu me demander d'enquêter sur une affaire qu'ils auraient montée eux-mêmes ? C'est un non-sens, car ils savaient que je découvrirais vite la mystification.» Dès la publication de ses carnets, le 28 avril, Philippe Rondot a nié que Villepin lui ait demandé d'enquêter sur Nicolas Sarkozy. Mais a-t-il prévenu ce dernier dès qu'il a su que les listings étaient des faux. «Durant l'été 2004, j'ai demandé à Stéphane Denis de le faire.» L'écrivain, chroniqueur au Figaro, est l'un de ses parents. Il affirme être proche de Sarkozy et se fait fort d'avertir le ministre. Le général affirme même avoir prévenu son supérieur, Philippe Marland, qu'il allait vraisemblablement être convoqué par Sarkozy. Stéphane Denis a-t-il finalement parlé à Sarkozy ? Il l'affirme. De son côté, le ministre dément avoir été prévenu, et Philippe Rondot rappelle que son parent est un «romancier»... «Originales». «On ne m'a jamais demandé d'enquêter sur le corbeau», dit le général. Il affirme avoir été «soulagé» lorsqu'il a appris la saisine du juge Renaud Van Ruymbeke. Pourquoi ne pas avoir informé le magistrat, qui, lui, connaissait parfaitement l'identité du corbeau (Gergorin) pour l'avoir rencontré à plusieurs reprises ? «J'ai rendu compte à mes supérieurs. Et je n'avais aucun fait illégal à dénoncer (en vertu de l'article 40 du Code de procédure pénale) puisque je n'avais rien trouvé.» Avec Jean-Louis Gergorin et Imad Lahoud «des personnalités originales... pour le moins» , il a cessé toute relation depuis février 2005 pour le premier, et l'été 2004 pour le second. Quant à la source de Gergorin, il affirme n'avoir aucune idée de son identité. Au terme de sa carrière d'espion, pris dans la tourmente de cette «affaire frelatée», Philippe Rondot continue de s'interroger sur cette «vaste intox». Sans réponse. Il n'a aujourd'hui qu'une seule certitude : «Je n'écrirai pas mes Mémoires. ça suffit comme cela !» Sur le même thème Soupçons de destruction de preuves à la DGSE Gergorin passe des mains des policiers à celles des juges Clearstream : danger d'enlisement judiciaire Philippe Rondot, «ce n'est pas quand même Carlos» Rondot muet chez les juges avec Synomia Du même auteur Vague d'adhésions sans précédent au PS Changements à la tête des armées françaises Changements à la tête des armées Archives Consultez nos articles depuis 1994 Liens publicitaires --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "guerrelec" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/guerrelec -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
