http://www.liberation.fr/page.php?Article=388159
Affaire Clearstream Un autre informaticien sur la branche du corbeau Ancien auditeur d'Arthur Andersen, Florian Bourges aurait pu transmettre la base des comptes clients. par Renaud LECADRE QUOTIDIEN : mercredi 07 juin 2006 Une nouvelle «source» fait son entrée dans l'affaire du corbeau : Florian Bourges, ancien auditeur du cabinet Arthur Andersen. Chargé en 2001 d'expertiser le système informatique de Clearstream, à la demande de la chambre de compensation soucieuse de défendre sa réputation, il avait recensé quelques curiosités. Et Florian Bourges se dit désormais prêt à témoigner devant un juge d'instruction. «Risque». Imad Lahoud, l'autre informaticien suspecté d'avoir bidouillé les fichiers de Clearstream, entendu ce matin par les enquêteurs sous le régime de la garde à vue, ne se prive pas de déplacer vers lui l'angle de tir : «Florian Bourges proposait de vendre des documents à qui voulait les acheter», indiquait-il ces derniers jours à Libération comme au Canard Enchaîné. Et de suggérer que la DGSE ou Jean-Louis Gergorin auraient pu se laisser tenter, histoire d'alimenter les lettres anonymes. Me Paul-Albert Iwens, avocat de Gergorin, affirme que son client n'a pas prononcé son nom durant son audition fleuve de la semaine dernière. En fait, Bourges aurait été utilisé par Lahoud pour se faire mousser auprès de Gergorin. L'écrivain-journaliste Denis Robert, dans l'un de ses livres consacré à Clearstream (la Boîte noire), faisait allusion à ce mystérieux auditeur informatique sous le pseudonyme de Jonas. Qui lui aurait envoyé l'e-mail suivant : «Je possède la base clients complète. Je vous donne légitimement la priorité, je n'ai encore contacté personne d'autre. Je vous laisse proposer un prix.» Denis Robert a décliné l'offre mais a pris gratuitement Bourges sous son aile, jusqu'à lui faire rencontrer le juge Renaud Van Ruymbeke en octobre 2004. L'auditeur lui aurait alors fait part de ses doutes sur le rajout de personnalités dans le fichier Clearstream. C'est ce que raconte Denis Robert dans son quatrième livre sur l'affaire (Clearstream, l'enquête), écrit en dix-sept jours et à paraître demain : «Florian n'est pas la personne décrite comme ayant touché de l'argent. Il prend un gros risque en témoignant publiquement, mais il est obligé de sortir du bois.» L'avocat d'Imad Lahoud, Me Olivier Pardo, a affirmé hier soir à l'AFP qu'il avait déposé un référé au tribunal de grande instance de Paris pour faire suspendre la parution du livre le temps de l'audition de son client «car la publication d'informations vraisemblablement douteuses [...] est perturbatrice pour [son] client». Bizarreries. Libération avait rencontré Florian Bourges il y a trois ans. L'audit de Clearstream se résumait pour lui à un «énorme point d'interrogation». Plusieurs centaines de transactions comportaient des dates manifestement erronées. Environ 2 000 transactions mentionnaient des comptes bancaires qui officiellement n'existaient pas... «J'ai transmis ça à mon manager, qui m'a dit de le garder pour moi», affirmait-il à l'époque. L'audit final d'Arthur Andersen s'est contenté d'imputer ces bizarreries à des erreurs de manipulation commises par des clients de Clearstream. Mais Florian Bourges demeurait sceptique. Depuis, ses soupçons ont grandi. http://www.liberation.fr/page.php?Article=388160 Petit cours d'archéologie sur ordinateur par Renaud LECADRE QUOTIDIEN : mercredi 07 juin 2006 Décidément, l'affaire Clearstream rend Dominique de Villepin particulièrement fébrile. Hier, Matignon a pris les devant dans l'Est républicain en démentant une «nouvelle manipulation» : en janvier 2004, Imad Lahoud aurait écrit une note au Premier ministre pour en résumer les tenants et aboutissants. Concomitante à la désormais fameuse réunion du 9 janvier, entre Dominique de Villepin, Jean-Louis Gergorin et le général Rondot, cette note confirmerait qu'il suivait l'affaire comme le lait sur le feu et témoignerait d'un lien direct entre le Premier ministre et l'informaticien d'EADS. L'avocat de Lahoud, Me Olivier Pardo, nie l'existence d'une telle note. Selon le quotidien messin, elle serait évoquée dans le livre de Denis Robert. En réalité, ce dernier s'est livré à de l'archéologie informatique : à partir d'un mail (avec fichier attaché en pièce jointe) que lui avait envoyé six mois plus tard Imad Lahoud, Denis Robert s'est contenté sur les conseils avisés de Florien Bourges de cliquer sur «propriétés» dans le menu fichier pour voir apparaître l'historique de la pièce jointe : celle-ci a été créée le 4 janvier sous le titre DDV sur l'ordinateur d'Imad Lahoud, a été copiée par Jean-Louis Gergorin en vue de préparer son rendez-vous avec Dominique de Villepin. Il ne s'agit donc pas d'une note directe de Lahoud à Villepin. Mais ce dernier n'allait pas se priver de crier au complot. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "guerrelec" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/guerrelec -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
